Справа № 1601/12830/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2012 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Кривич Ж.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту,
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.
29 листопада 2012 року позивач подав заяву про повернення йому позовної заяви; провадження по справі не відкрито.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121, ст. ст. 293, 294 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Справу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
The court decision No. 27768604, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 29.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1601/12830/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: