Справа № 3/1219/522/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08.11.2012года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Бондарь Ю.А., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского отделения Старобельской межрайонной государственной налоговой инспекции в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, главного бухгалтера ЧСП «Добробут», ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужней, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, которой разъяснены ее права согласно ст. 268 КоАП Украины, по ч.1 ст.163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
30.10.2012 года в Новопсковский районный суд Луганской области поступил административный протокол серия АА № 647576 от 24.10.2012 года в отношении главного бухгалтера ЧСП «Добробут»ОСОБА_1. Согласно данного протокола, при проведении позаплановой выездной проверки ЧСП «Добробут»по юридическому адресу: Луганская область Новопсковский район пгт. Белолуцк, ул. 8 Марта, 53а Новопсковсого района Луганской области, установлено нарушение порядка ведения налогового учета с налога на дополнительную стоимость, а именно к строке 1 «Налоговые обязательства»общей налоговой декларации с НДС за февраль 2011 года не включена стоимость реализованной посевной кукурузы физическим лицам на сумму 17880 грн., НДС-2980 грн., что подтверждается кассовым ордером № 3 от 22.02.2011 года. Налоговые обязательства безосновательно уменшено на 2980 грн.
Судом установлено, что своими действиями ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КоАП Украины.
Суд установил, что своими действиями ОСОБА_1 нарушила требования п. 187.1 ст. 187 Налогового Кодекса Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признала, в содеянном раскаялась.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серия АА № 647576 от 24.10.2012 года, актом № 256\2200-31102460 от 24.10.2012 года, объяснительной ОСОБА_2
К обстоятельствам смягчающим ответственность ОСОБА_1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих ответственность, судом не установлено.
Изучив материалы дела, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность ОСОБА_1, к которым суд относит признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым применить к ней административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.33 , 34, 163-1 ч.1, 268, 283, 284, 289, 290 ,307-308 КоАП Украины, судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, предусмотренному ст.163-1 ч.1 КоАП Украины в виде административного штрафа в размере пяти необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 85 ( восемьдесят пять) грн. в доход государства.
В случае неуплаты правонарушителем штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ей постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 170 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10 ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд.
Судья:
The court decision No. 27766476, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 08.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3/1219/522/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: