ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/911/12
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лабань Г.В.
Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 квітня 2012 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства "Хмельницьке бюро технічної інвентаризації" про скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду І інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства "Хмельницьке бюро технічної інвентаризації" про скасування рішення.
2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.
3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.
The court decision No. 27764064, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 10.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2270/911/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: