Decision № 27763580, 28.11.2012, Commercial Court of Chernihiv Oblast

28.11.12

Україна

Господарський суд Чернігівської області

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.678-853

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

27 листопада 2012р. справа №5028/14/63/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет»,

вул.Соціалістична, 5, корпус,2, м. Київ, 03186

адреса для листування: вул.Боженка, 100, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів Еко Втор»,

вул.Ріпкинська, 27а, м. Чернігів, 14021

Про стягнення заборгованості 32 152грн.96коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Селезньова Л.Г., представник довіреність №АМ 13/12 від 30.07.12р.

Від відповідача: Нестеренко К.Л., директор

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 32152,96грн. боргу за поставлену сировину на підставі видаткової накладної №2056 від 31.08.12р. згідно договору №АМ0183/0-12 від 10.08.12р.

Представники сторін в судовому засіданні надали клопотання про не здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення від 26.11.12р. з додатками, в якому зазначив, що позивачем при подачі позовної заяви було помилково надано рахунок на оплату №23 від 01.10.12р. на суму 30582,20грн. та просив приєднати до матеріалів справи рахунок на оплату №9 від 31.08.12р. Вказане пояснення з додатками долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд встановив:

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець згідно договору купівлі-продажу передає або зобов'язується передати у власність покупцеві товар, а покупець прийняти його та оплатити.

10.08.12р. між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу №АМ0183/0-12. Відповідно до п.1.1 договору покупець (відповідач по справі) зобов'язується прийняти й оплатити, а продавець (позивач по справі) поставити наступну сировину ціною за 1т з ПДВ: відходи плівки поліетиленової -2700,00грн., відходи стрейч плівки -2200,00грн., лом ящика поліетиленового -2000,00грн., макулатура -600,00грн., склобій -100,00грн.

Згідно п.2.2 договору право власності на товар переходить до покупця із моменту передачі йому продукції і документів.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на суму 32152,96грн., що підтверджується видатковою накладною №2056 від 31.08.12р. та визнається відповідачем. Позивачем виставлено відповідачу на оплату рахунок №9 від 31.08.12р. на суму 32152,96грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно п.3.3 договору оплата рахунків проводиться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 10 календарних днів після надходження товару на приймальну площадку покупця.

Як свідчать матеріали справи, відповідач за поставлений твар своєчасно не розрахувався. Заборгованість відповідача на день розгляду справи становить 32152,96грн., що підтверджується матеріалами справи та актом звірки розрахунків станом на 26.11.12р., який підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За таких обставин, борг в сумі 32152,96грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Оскільки відповідач в порушення ст.525, 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, взяті на себе зобов'язання не виконав, за поставлений товар своєчасно не розрахувався, позовні вимоги визнав, суд доходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення боргу в сумі 32152,96грн.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1609,50грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів Еко Втор»(вул.Ріпкинська,27а, м. Чернігів, р/р 26000122931 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ідентифікаційний код 30843341) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет»(вул.Соціалістична, 5, корпус,2, м. Київ, р/р 26006374211 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ідентифікаційний код 38316777) 32 152грн.96коп. боргу, 1 069грн.50коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 28.11.12р.

Суддя Н.Ю.Книш