Court ruling № 27763563, 28.11.2012, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"28" листопада 2012 р. № 02-02/5028/1539/2012

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали заяви № 04-868/4022 від 07.11.12

Кредитор: Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, код ЄДРПОУ 14220194, вул. Комінтерну, 14, м. Чернігів, 14017

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МС-ПРО", код ЄДРПОУ 34654059, вул. Щорса, 12, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Чернігівським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів подано заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-ПРО" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв’язку з наявністю боргу по сплаті адміністративно - господарських санкцій у розмірі 4353,90 грн. та 95,76 грн. пені.

Розглянувши вказану заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви з наступних підстав.

У відповідності до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 року “Про судову практику у справах про банкрутство”, до складу грошових зобов’язань боржника не зараховуються вимоги уповноважених органів державної влади та органів місцевого самоврядування щодо стягнення адміністративно – господарських санкцій.

Частина 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлює особливості щодо підстав для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника. Виходячи з положень цієї статті при зверненні із заявою про порушення справи про банкрутство обов'язковим є дотримання таких умов щодо складу кредиторських грошових вимог, які визначені нормами ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Дотримання вказаних умов (як спеціальних, так і загальних) є обов'язковим, відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, при зверненні із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

До складу кредиторських вимог Чернігівським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-ПРО" включено лише суми адміністративно - господарських санкції та пені, що не є грошовим зобов'язанням у розумінні ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Таким чином, за відсутності боргу, який може бути включений до грошового зобов’язання боржника при порушенні справи про банкрутство, відсутні підстави для застосування до боржника спрощеної процедури банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя не пізніше п’яти днів повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, зокрема, з інших підстав передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Як вбачається з матеріалів заяви, до неї не додані докази наявності грошового зобов'язання у розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з якими пов'язується можливість порушення провадження у справі про банкрутство.

Вищий господарський суд, за аналогічних обставин, у постанові від 21 липня 2009 року №44/178-б, дійшов висновку про неправомірне порушення справи про банкрутство підприємства.

Керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -

УХВАЛИВ:

Заяву та додані до неї документи повернути заявнику.

Додаток на 13 арк.

Суддя Белов С.В.