Court ruling № 27763413, 29.11.2012, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

______________

У Х В А Л А

"29" листопада 2012 р. Справа №5024/1622/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Валігурському Г.Ю., розглянувши справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

до: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 4673 грн. 31 коп.

за участю представників:

позивача - Мироненко Г.О., юрисконсульт, дов. №01-4/30 від 18.04.2012 р.

відповідача - ОСОБА_1 - приватний підприємець

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 4673 грн. 31 коп.

Позивач подав до суду заяву, в якій повідомив, що відповідач сплатив основну суму боргу, на підставі чого просить припинити провадження у справі

Враховуючи викладене провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Враховуючи наведені норми позивачу має бути повернутий з державного бюджету сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись 44, 49, п. 1-1 та п. 4 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути у зв'язку з припиненням провадження у справі публічному акціонерному товариству "Херсонська теплоелектроцентраль" (Бериславське шосе, 1, м. Херсон, ід. код 00131771) з державного бюджету 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору перерахованого платіжним дорученням №3985 від 09 жовтня 2012 року.

Суддя Л.І. Александрова