Decision № 27763322, 27.11.2012, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" листопада 2012 р.Справа № 9/5025/1202/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністью "АРТ-ЕКСПО" с.Вересівка, Ємільчинський район, Житомирська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ с.Плужне, Ізяславський район, Хмельницька область

про стягнення 41240,72грн. заборгованості

Представники сторін:

Від позивача - Сарнавський Д.М. - за дов. від 19.10.12,

Від відповідача -Волічков Д.Й. за дов. від 24.07.12

Рішення приймається 27.11.12, оскільки у судовому засіданні 15.11.12 та 20.11.12 було оголошено перерву.

У судовому засіданні згідно з ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини.

Суть спору: Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 46240,72грн. заборгованості по договору поставки №0604/12 від 06.04.12. Посилаються на те, що на підставі видаткових накладних за період з червня по серпень 2012р. відповідачем отримані товари на суму 69802,00грн., розрахунок проведений на суму 24387,78грн., відповідно на дату звернення до суду заборгованість відповідача становила 45415,02грн.

Судом згідно з ст.. 22 ГПК України прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням заборгованості до 41240,72грн. заборгованості.

У письмових пояснення, які подані представником позивача у судовому засіданні 27.11.12, зазначено, що з 6 квітня 2012 року по 26 серпня 2012 року відповідачем було отримано паливо-мастильних матеріалів на загальну суму 152769,97 грн., оплачено на суму в розмірі 112354,95 грн. Таким чином заборгованість відповідача становить 40415,02 грн, що підтверджується видатковими накладними, актами звірки та банківськими виписками.

Відповідач у відзиві на позов та представник у судовому засіданні позовні вимоги заперечують, посилаючись на те, що позивачем поставлено товару на суму 69802,00грн., оплачено товару на 24387,78грн., відповідно сума боргу становить 45414,22грн., а не 46240,72грн. При цьому відповідачем зазначається, що згідно платіжних доручень від 09.04.12, 13.04.12, 24.04.12, 10.07.12, 14.08.12, 20.08.12, 22.08.12, 07.09.12, 12.11.12 відповідачем перераховано за поставлений товар кошти в сумі 112354,95грн., відповідно, у позові належить відмовити.

Розглядом матеріалів справи встановлено :

Між сторонами підписаний договір поставки ПММ №0604/12 від 06.04.12, згідно якого позивач, як продавець, протягом строку дії договору зобов'язується на замовлення відповідача, як покупця, відпускати у власність останнього нафтопродукти, а відповідач зобов'язується приймати товар та оплачувати його вартість на умовах та у строки, які обумовлені цим договором. Згідно з п.2.1 договору кількість та ціна товару, що відпускається, визначається у рахунках-фактурах, виписаних продавцем за попередньо узгодженими цінами відповідно до замовлень покупця та зазначається у видаткових накладних, які є невід'ємними частинами договору.

Згідно з п.3.2 орієнтована ціна договору складає 1000000грн., що буде визначатися сумою всіх видаткових накладних, виписаних продавцем протягом строку дії цього договору. Згідно з п. 4.1 розрахунки за кожну відпущену партію товару проводяться на умовах попередньої оплати або по факту поставки товару, допускається відстрочка платежу на 7-10 банківських днів з моменту отримання товару.

На виконання договору поставки позивач відпустив відповідачу товари на загальну суму 152769,97 грн. Останнє підтверджується видатковими накладними, у т.ч. від 21.06.12 №РЗ-0000292, від 19.08.12 №РЗ-0000368, від 20.08.12 №РЗ-0000369, від 21.08.12 №РЗ-0000374, від 22.08.12 №РЗ-0000375, від 22.08.12 №РЗ-0000376, від 23.08.12 №РЗ-0000377, від 25.08.12 №РЗ-0000384, від 26.08.12 №РЗ-0000383.

Зобов'язання за договором відповідач виконав частково, оплативши товар на суму 112354,95 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, наданими в матеріали справи.

У зв'язку з наявністю заборгованості позивач просить стягнути з відповідача 41240,72грн. заборгованості з урахуванням зменшення позовних вимог.

При цьому до позовної заяви позивачем доданий розрахунок, який містить нарахування пені з 07.07.12 по 18.10.12 у розмірі 780,28грн. та інфляційних за вересень 2012р. у розмірі 45,42грн., однак дані суми не заявлені у складі позовних вимог у предметі позову.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги таке.

1. Згідно з ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму

Позивач зобов'язання за договором поставки від 06.04.12 виконав належним чином, поставивши відповідачу товар на загальну суму 152769,97 грн. Останнє підтверджується видатковими накладними, у т.ч. від 21.06.12 №РЗ-0000292, від 19.08.12 №РЗ-0000368, від 20.08.12 №РЗ-0000369, від 21.08.12 №РЗ-0000374, від 22.08.12 №РЗ-0000375, від 22.08.12 №РЗ-0000376, від 23.08.12 №РЗ-0000377, від 25.08.12 №РЗ-0000384, від 26.08.12 №РЗ-0000383. Зобов'язання за договором відповідач виконав частково, оплативши товар на суму 112354,95 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, наданими в матеріали справи.

У зв'язку з цим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 40415,02грн. (152769,97грн. -112354,95грн.) , яка підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а не 41240,72грн., яку просить стягнути позивач. Тому позовні вимоги в частині стягнення 40415,02грн. визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню

Щодо заявленої до стягнення решти заборгованості у сумі 825,70грн., то в цій частині у позові належить відмовити, оскільки даної заборгованості фактично не існує, а зазначені у доданому до позовної заяви розрахунку суми інфляційних та пені, у позові не заявлені до стягнення.

У зв'язку із частковим задоволенням позову судові витрати по справі покладаються на сторони згідно з ст. 49 ГПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог (98%).

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ЕКСПО" с.Вересівка, Ємільчинський район, Житомирська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ с.Плужне, Ізяславський район, Хмельницька область про стягнення 41240,72 грн. заборгованості задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ с.Плужне, Ізяславський район, Хмельницька область (вул. Бортника, 5, код 36334988) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ЕКСПО" с.Вересівка, Ємільчинський район, Житомирська область (вул. Могилівська, 3А, код 35896047) 40415,02грн. (сорок тисяч чотириста п'ятнадцять гривень 02 коп.) заборгованості, 1577,31 грн. ( одна тисяча п'ятсот сімдесят сім гривень 31 коп. ) відшкодування сплаченого судового збору. Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Повне рішення складено 28.11.2012р.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 1 прим.:

1 - до справи