Court ruling № 27762896, 30.11.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"30" листопада 2012 р. Справа № 5023/4380/12

вх. № 4380/12

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Національного технічного університету "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 115,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національний технічний університет "Харківський Політехнічний інститут" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 115,57 грн., які виникли унаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань відповідно договору №248-Ф від 25.12.2007 р. про відшкодування відповідачем позивачу витрат на утримання державного нерухомого майна, комунальних послуг, податку на землю та сплату 50% орендної плати, на підставі договору оренди №3518-Н від 25.12.2007 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 листопада 2012 року заяву позивача про припинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі припинено, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь НТУ "Харківський Політехнічний інститут" судовий збір у розмірі 1 609,50 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали було допущено технічну описку, а саме в абзаці другому описової частини даної ухвали було вказано, що представник позовача у судове засідання не з"явився.

Відповідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 21 листопада 2012 року у справі №5023/4380/12.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку ухвалі господарського суду Харківської області від 21 листопада 2012 року у справі №5023/4380/12.

2. Абзац другий описової частині вищевказаної ухвали викласти у наступній редакції:

"Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримала клопотання, яке надане нею через канцелярію господарського суду Харківської області 18 жовтня 2012 року, а саме про припинення провадження у справі за вх.№17056, в якій позивач повідомив суд проте, що відповідач сплатив заборгованість у розмірі 115,57 грн. тому просить провадження у справі припинити згідно п.1.1. ст. 80 ГПК України.".

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/4380/12