Court ruling № 27762821, 06.11.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" листопада 2012 р.Справа № 5023/4758/12 вх. № 4758/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Захарченко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Романова І.М. за довіреністю № б/н від 02.10.2012 р.

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Хлібна нива", с.Косарі

до ТОВ "Торговий дім "ТИСА" Харків", с.Ржавець

про стягнення 402820,63грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 392591,74грн. основного боргу та 10228,89грн. - 3% річних. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором дистриб*юції № 10 від 04.01.2011р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Окрім того, в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на банківський рахунок та майно відповідача в межах заявлених позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов, просить суд його задовольнити; витребуваних судом документів (в тому числі документальних підтверджень підстав для забезпечення позову) не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про забезпечення позову, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки позивачем не надано доказів в його обгрунтування та не доведено, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2012 р. о 10:30 год.

3. Зобов'язати позивача надати до суду письмові уточнення позовних вимог з урахуванням акту звірки розрахунків та виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Вдруге зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з наданням документів в його обґрунтування та виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.