ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"27" листопада 2012 р. Справа № 5019/1577/12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колор С.І.М.»
до відповідача 1 Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс"
про спонукання до виконання мирової угоди
Суддя господарського суду Павлюк І.Ю.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем в судовому засіданні 27 листопада 2012 року подано клопотання (в порядку ч.3 ст.69 ГПК України) про продовження строку розгляду господарської справи №5019/1577/11 на п'ятнадцять днів.
Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Враховуючи зазначене, з метою повного і об'єктивного розгляду справи,
керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи №5019/1577/11 за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Колор С.І.М.»до відповідача 1 Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" про спонукання до виконання мирової угоди на п`ятнадцять днів до "25" грудня 2012 року включно.
Суддя Павлюк І.Ю.
The court decision No. 27762634, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 27.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5019/1577/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: