Court ruling № 27762413, 29.11.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 33/293-25/120 29.11.12

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2009р. позов Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 задоволено, вирішено:

стягнути з Підприємства «Інформаційні видання Тендерної палати України»(ідентифікаційний код 33691939, адреса: 01030, м. Київ, вул. Прорізна, 25-А на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 96500, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в Лакському відділенні №4574 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 384180) 10 375,00 грн. (десять тисяч триста сімдесят п'ять гривень) та судові витрати у сумі 221,75 грн. (двісті двадцять одну гривню 75 копійок).

Зазначене судове рішення набрало законної сили, в апеляційному та касаційному порядку оскаржено не було, на його примусове виконання видано накази від 27.07.2009р.

27 листопада 2012р. судом отримано позовну заяву в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України від Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 у якій скаржник просить:

- відновити пропущений процесуальний строк судового оскарження бездіяльності державних виконавців ВДВС Шевченківського р-ну УЮ в м. Києві Половян K.M. і Лисенко O.B.;

- визнати правомірними зазначені вище доводи стягувача ОСОБА_1 і визнати, що під час виконання наказів Господарського суду м. Києва №33/293-25/120, виданих 27.07.09р., про стягнення з підприємства «Інформаційне видавництво Тендерної палати України»на користь ОСОБА_1 шкоди в сумі 10.375гр.00коп. та судових витрат у справі за виконавчими провадженнями №25334147 і №25334719, державні виконавці ВДВС Шевченківського р-ну УЮ в м. Києві Половян К.М. і Лисенко О.В. допустили протиправну бездіяльність.

Дослідивши подану Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 позовну заяву в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за своєю суттю зазначений документ є скаргою на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського району Управління юстиції в м. Києві. Тому, з огляду на викладене, у зв'язку з неправильним зазначенням назви вказаного документу позивачем, судом його розгляд відбуватиметься в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України як скарга на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського району Управління юстиції в м. Києві.

У п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»відзначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XIIІ Господарського процесуального кодексу України тощо.

Так, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Стаття 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 в якості доказу відправлення копії скарги Відділу державної виконавчої служби Шевченківського району Управління юстиції в м. Києві надано фіскальний чек №6782 від 23.11.2012р. Однак, всупереч вищезазначених норм, Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 не додано до позовної заяви опис вкладення в поштовий конверт з зазначення повного переліку направлених Відділу державної виконавчої служби Шевченківського району Управління юстиції в м. Києві документів, а також не надано доказів направлення скарги боржнику (відповідачу).

Розгляд скарги при відсутності повних доказів направлення її боржнику та органу, дії якого оскаржуються, свідчитиме про порушення процесуальних прав зазначених учасників процесу, що є підставою для повернення без розгляду скарги поданої позивачем по аналогії згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 63, 86, 121-2 Господарського процессуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов