номер провадження справи 15/141/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
26.11.12 Справа № 5009/4104/12
За позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжавтотранс", 69063 м. Запоріжжя, вул. Свердлова, 30
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Макротранс-2007", 69013 м. Запоріжжя, вул. Базова, 2
про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності
Суддя Горохов І.С.
без виклику представників сторін
СУТНІСТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.11.2012р. порушено провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжавтотранс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Макротранс-2007" про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності.
В судовому засіданні 26.11.2012р. було встановлено що в ухвалі суду від 05.11.2012р. які були надіслані на адреси сторін у справі допущено описку, а саме: невірно зазначено дату на яку призначено розгляд справи:
- замість: "26.11.2012р."
- зазначено: "26.12.2012р."
Тоді як в оригіналі ухвали, яка міститься в матеріалах справи вказано дату 26.11.2012р.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду про порушення провадження від 05.11.2012р. та вважати за вірне дату судового засідання: "26.11.2012р.".
2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя І.С. Горохов
The court decision No. 27762178, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5009/4104/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: