УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.11.12р. Справа № 34/5005/1251/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції, м. Дніпропетровська
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміка-Волга-У", м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 2Д
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміка-Волга-У", м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 2Д (далі - боржник) порушено 13.02.12 року за заявою кредитора відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).
Постановою господарського суду від 23.02.2012р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Кераміка-Волга-У", м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 2Д (ЄДРПОУ 32510794) - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на три місяці, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміка-Волга-У", м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 2Д призначено арбітражного керуючого Ткаченко Д.В.
22.05.2012р. від ліквідатора Ткаченко Д.В. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 4 місяці.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.12р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 03.07.2012р. та призначено розгляд клопотання 03.07.12р.
У зв'язку з надходженням апеляційної скарги 11.06.12р., клопотання ліквідатора Ткаченко Д.В., про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 4 місяці, розглянуто не було.
13.07.12р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.12р. було призначено розгляд клопотання та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміка-Волга-У", м. Дніпропетровськ, арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. (ліцензія АВ №397389), до 26.07.12р.
26.07.12р. у судове засідання представники сторін не з'явились.
26.07.12р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 26.11.12р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 26.11.12р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
28.11.12р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників кредиторів, зобов'язавши ліквідатора подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.
Господарський суд вважає за необхідне строк ліквідаційної процедури продовжити до дати судового засідання.
Керуючись ст.ст. 22, 52 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Ткаченко Д.В. до 25.12.12р.
Призначити розгляд клопотання на 25.12.12 р. на 14:45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.
Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.
Суддя С.А.Примак
The court decision No. 27761591, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 34/5005/1251/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: