№ 27759769, 16.11.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

16 листопада 2012 року Справа №2а-12612/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявоюПрокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»дожитлово-будівельного кооперативу «Зварювальник-2»простягнення податкового боргу у розмірі 1020грн. 00коп.,ВСТАНОВИВ:

Прокурор Подільського району міста Києва (далі -прокурор) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою в інтересах держави в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»(далі -ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго», позивач) до житлово-будівельного кооперативу «Зварювальник-2»(далі -ЖБК «Зварювальник-2», відповідач), в якій просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 1020грн. 00коп.

В обґрунтування позову зазначено про те, що відповідачем порушено вимоги Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж та Положення про порядок накладення на суб'єктів господарювання штрафів за порушення законодавства у галузі електроенергетики та сфері теплопостачання шляхом безпідставної несплати зазначеної вище суми.

Ухвалою суду від 20 вересня 2012 року відкрито провадження у справі №2а-12612/12/2670, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у порядку скороченого провадження. Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до відділу документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову. Копія вказаної ухвали суду надіслана відповідачу на адресу, яка зазначена у даному позові та у довідці з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії «АА»№420794.

15 листопада 2012 року на адресу суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, зі змісту якого вбачається, що відповідач 03 жовтня 2012 року отримав копію ухвали суду від 20 вересня 2012 року. Проте, письмові заперечення відповідача стосовно задоволення заявленого позову не надійшли.

Позивач також одержав копію судової ухвали від 20 вересня 2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення 02 жовтня 2012 року відповідного поштового відправлення.

Отже, справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши повідомлені прокурором у позові обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.

Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у м. Києві (далі -Держінспекція), яка діє у складі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Центральному регіоні»ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго», на підставі, зокрема, статті 9 Закону України «Про електроенергетику», статті 14 Закону України «Про теплопостачання»від 02 червня 2005 року №2633-ІV (далі -Закон України №2633), Положення про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07 серпня 1996 року №929 (зі змінами та доповненнями), та згідно з пунктами 2, 7 та 8 Положення про порядок накладення на суб'єктів господарювання штрафів за порушення законодавства у галузі електроенергетики та сфері теплопостачання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 1999 року №1312, встановила порушення відповідачем Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж, видала припис від 16 червня 2011 року №08/12-15-94А/П, а в наступному за ухилення від виконання останнього 24 квітня 2012 року постановою №08/12-15-232 наклала на відповідача штраф у розмірі 1020грн.

Встановлене та наявність у відповідача зазначеної заборгованості підтверджують наступні докази: копія акту перевірки №08/10-15-94А/П від 16 червня 2011 року; копія припису №08/12-15-225 від 16 червня 2011 року; копія листа №10/08/11 від 10 серпня 2011 року; копія відповіді на лист №09/2120 від 09 вересня 2011 року; копія листа №10/08/11 від 23 листопада 2011 року; копія відповіді на лист №09/2567 від 30 листопада 2011 року; копія акту перевірки №08/12-15-238А/С від 09 квітня 2012 року; копія постанови про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання №08/12-15-232 від 24 квітня 2012 року з доказами про вручення відповідачу.

Отже, зважаючи на чинність вказаних припису позивача та постанови про накладення штрафу, відсутність доказів щодо сплати відповідачем заборгованості у розмірі 1020грн. 00коп., суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та про необхідність їх задоволення.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»задовольнити.

Стягнути з житлово-будівельного кооперативу «Зварювальник-2»(02231 м. Київ, вул. Радунська, 36; код за ЄДРПОУ 22885281) до Державного бюджету України (на р/р №31119106700008, банк - ГУ ДКСУ в м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 37975298, отримувач -УДКСУ у Подільському районі, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106) 1020грн. 00коп. (одна тисяча двадцять гривень) штрафу за постановою №08/12-15-232 від 24 квітня 2012 року.

Зобов'язати житлово-будівельний кооператив «Зварювальник-2»(код за ЄДРПОУ 22885281) виконати дану постанову суду у негайному порядку.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.