№ 27759236, 29.11.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

29 листопада 2012 року Справа №2а-13196/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявоюуправління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києвадотовариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації і автомобільного транспорту»простягнення заборгованості у розмірі 1530грн. 57коп.,ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в районі Дарницькому м. Києва (далі - управління ПФ, позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації і автомобільного транспорту»(далі -ТОВ «УМіАТ», відповідач), в якій просить стягнути з відповідача суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за списком №2 в розмірі 1530грн. 57коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив вимоги Законів України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та «Про пенсійне забезпечення»шляхом невідшкодування відповідної суми, чим Пенсійному фонду України завдано збитків, а державі -шкоди - шляхом підриву державної політики в галузі пенсійного забезпечення і створення належних умов для виплати пенсій.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2012 року відкрито провадження у справі №2а-13196/12/2670, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у порядку скороченого провадження. Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову до відділу документообігу суду.

28 листопада 2012 року на адресу суду повернулось поштове відправлення, направлене на адресу відповідача, з довідкою відділення поштового зв'язку про повернення кореспонденції на підставі незнаходження особи за відповідною адресою. Відповідно до статей 35, 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали суду від 01 жовтня 2012 року вважається врученою відповідачу.

Отже, судом здійснюється розгляд справи за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши повідомлені управлінням ПФ обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 11 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09 липня 2004 року №1058-IV (далі -Закон України №1058-IV) відповідач є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та перебуває на обліку в управлінні ПФ.

Враховуючи зміст статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»від 05 листопада 1991 року №1788-ХІІ (з відповідними змінами на час виникнення спірних правовідносин; далі -Закон №1788) та приписи частини 2 Прикінцевих положень Закону України №1058-IV визначають працівників, які мають право на пенсію за віком на пільгових умовах і за вислугу років. Так, встановлено, що пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, роботах з особливо шкідливими й важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. Постановою Кабінету Міністрів України від 18 липня 2007 року №937 затверджено Порядок призначення пенсій за рахунок коштів підприємств та організацій окремим категоріям працівників за результатами атестації робочих місць за умовами праці.

Відповідно до пункту 6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року №21-1 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663, (далі -Інструкція) розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень» Закону, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій. Підприємства до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Так, сума заборгованості зі сплати ТОВ «УМіАТ»відшкодування витрат управління ПФ на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2, працівникам відповідача (ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.), - яка згідно з Розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України №1058-IV в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», станом на момент звернення до суду становить 1530грн. 57коп.

Наявність у відповідача зазначеної заборгованості підтверджують наступні докази: копії довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3; копія розрахунку за серпень 2012 року з підтвердженням його надсилання відповідачу.

Отже, зважаючи на те, що в порушення вимог пункту 2 Прикінцевих положень Закон України №1058-IV відповідачем не відшкодовано управлінню ПФ фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1530грн. 57коп., у зв'язку з чим утворилась відповідна заборгованість, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та про необхідність їх задоволення.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації і автомобільного транспорту»(02099 м. Київ, вул. Зрошувальна, 15; код за ЄДРПОУ 01380654) на користь управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва (02091 м. Київ, вул. Вербицького, 9; код за ЄДРПОУ 26087926; п/р 256063012602 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669) 1530грн. 57коп. (одна тисяча п'ятсот тридцять гривень 57коп.) боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за списком №2 за серпень 2012 року.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Управління механізації і автомобільного транспорту»(код за ЄДРПОУ 01380654) виконати дану постанову суду у негайному порядку.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.