УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 118/6131/12
11.09.2012 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Пакула М.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Добрівської сільської ради Сімферопольського району про скасування наказу Виконавчого комітету Добрівської сільської ради від 12 червня 1991 року, встановлення факту будівництва, визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 звернулася до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Добрівської сільської ради Сімферопольського району про скасування наказу Виконавчого комітету Добрівської сільської ради від 12 червня 1991 року, встановлення факту будівництва, визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання.
Подана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 5, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки не зазначена ціна позову, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, не залучені відповідні документи і не сплачений виходячи з вимог пп. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за вимогами майнового характеру судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (214 гривень 60 копійок) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 219 гривень), за вимогами немайнового характеру - 0, 1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати (107 гривень 30 копійок).
У разі якщо є підстави для звільнення від сплати судового збору, необхідно залучити документи, які б свідчили про наявність цього права.
Окрім цього, в силу ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивачці до позовної заяви належить залучити її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином позовну заяву ОСОБА_1 до Добрівської сільської ради Сімферопольського району про скасування наказу Виконавчого комітету Добрівської сільської ради від 12 червня 1991 року, встановлення факту будівництва, визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання належить залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В
Позовну заяву ОСОБА_1 до Добрівської сільської ради Сімферопольського району про скасування наказу Виконавчого комітету Добрівської сільської ради від 12 червня 1991 року, встановлення факту будівництва, визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, а також сплатити судовий збір за вимогами майнового характеру - 1 відсоток
ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (214 гривень 60 копійок) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 219 гривень), за вимогами немайнового характеру - 0, 1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати (107 гривень 30 копійок) за такими реквізитами: отримувач коштів - державний бюджет м. Сімферополь; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38040558; банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь; код банку отримувача (МФО) - 824026; рахунок отримувача - 31216206700002; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1, Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим, код ЄДРПОУ 02897247.
У разі не усунення в зазначений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачці.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 27753475, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 118/6131/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: