Court ruling № 27748853, 05.11.2012, Rivne District Administrative Court

Approval Date
05.11.2012
Case No.
2а/1770/4229/2012
Document №
27748853
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA "VOLODYMYRETSKYY RAYAVTODOR" DOCHIRNOHO PIDPRYIEMSTVA "RIVNENSKYY OBLAVTODOR" VIDKRYTOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DERZHAVNA AKTSIONERNA KOMPANIIA "AVTOMOBILNI DOROHY UKRAYINY"
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4229/2012

05 листопада 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Прокурор Володимирецького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі

до

Філія "Володимирецький райавтодор"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

З довідки Управління статистики у Володимирецькому районі вбачається, що Філія "Володимирецький райавтодор" Дочірнього підприємства Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "автомобільні дороги України" (код 26206495) створена без права юридичної особи.

Водночас частина 4 статті 50 КАС України говорить про те, що громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень: 1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян; 2) про примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян; 3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України; 4) про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо); 5) в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути та уточнити відповідача.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 16 жовтня 2012 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прокурор Володимирецького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі до Філія "Володимирецький райавтодор" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити Прокурор Володимирецького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі строк для усунення недоліків позовної заяви - до 16 жовтня 2012 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Махаринець Д. Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27748853 ?

Документ № 27748853 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 27748853 ?

Дата ухвалення - 05.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27748853 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27748853 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 27748853, Rivne District Administrative Court

The court decision No. 27748853, Rivne District Administrative Court was adopted on 05.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 27748853 refers to case No. 2а/1770/4229/2012

This decision relates to case No. 2а/1770/4229/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA "VOLODYMYRETSKYY RAYAVTODOR" DOCHIRNOHO PIDPRYIEMSTVA "RIVNENSKYY OBLAVTODOR" VIDKRYTOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DERZHAVNA AKTSIONERNA KOMPANIIA "AVTOMOBILNI DOROHY UKRAYINY"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27748848
Next document : 27748854