Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/14334/2012
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Артіфакт» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування акта № 2097/22-411/35832376 від 25.09.2012 року, -
В С Т А Н О В И В :
24.10.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Артіфакт» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування акта № 2097/22-411/35832376 від 25.09.2012 року.
Ухвалою суду від 29 жовтня 2012 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Артіфакт» була залишена без руху та встановлений строк до 20.11.2012 року для усунення недоліків позовної заяви.
На адресу суду повідомлення про вручення ухвали суду від 29.10.2012р. позивачу не надійшло.
Відповідно до статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки – це встановлені законом або судом строки,у межах яких вчиняються процесуальні дії.
В зв’язку з відсутністю доказів отримання позивачем ухвали суду від 29.10.2012р. суд вирішив продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Артіфакт» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування акта № 2097/22-411/35832376 від 25.09.2012 року.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Артіфакт» строк до 15.12.2012р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору згідно норм ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 за № 3674-VI., роз’яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..
Суддя Мозговая Н. А.
The court decision No. 27747899, Donetsk District Administrative Court was adopted on 28.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2а/0570/14334/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: