Court ruling № 27747355, 29.10.2012, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2012 р.Справа №2а-12115/12/0170/10

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кудряшова А.М., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Массив"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Массив" - звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0006312204 від 18.10.2012 року та № 0006322204 від 18.10.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Подана позовна заява не відповідає вимогам частини 2 статті 106 КАС України, а саме:

- в порушення ч. 2 ст. 106 КАС України, згідно до якої на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, позивачем не надані документи, які підтверджують позовні вимоги: оскаржувані повідомлення - рішення ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС № 0006312204 від 18.10.2012 року та № 0006322204 від 18.10.2012 року, акт перевірки № 6968/22-1/34308922 від 05.10.2012 року, первинні документи бухгалтерського та податкового обліку в підтвердження своїх вимог, а також копія адміністративного позову з додатками для відповідача,

- в порушення положень ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем до адміністративного позову не було додано належним чином оформленого документу про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору. Клопотання про зменшення, розстрочку або звільнення від судових витрат, в порядку ст. 88 КАС України та у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, сума судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (107,3 грн) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (2146,00 грн).

Враховуючі позицію Вищого адміністративного суду України, викладену у листі № 165/11/13-12 від 18.01.2012 року, що звернення до суду із вимогами про скасування рішень відповідачів - суб'єктів владних повноважень, безпосереднім наслідкам яких є зміни складу майна позивача, є майновими, тому вимоги позивача до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0006312204 від 18.10.2012 року та № 0006322204 від 18.10.2012 року, є такими, що впливають на майновий стан позивача, тобто є майновими.

Приймаючі до уваги розмір позовних вимог майнового характеру, які відповідають сумі у 242180,25 гривень (92134,75 гривень + 150045,50 гривень) та суму розміру судового збору у 2146,00 гривень, позивачу необхідно надати до суду належним чином оформленого оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2146,00 гривень.

Реквізити для сплати судового збору при зверненні з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду АР Крим: Рахунок: 31210206784002; Одержувач: Державний бюджет міста Сімферополь, 22030001; ЄДРПОУ: 38040558; МФО: 824026; Банк одержувача: Головне управління державного казначейства України в АР Крим; Призначення платежу: "Код 35174235, судовий збір, пункт 3.1".

Вказані недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 15.11.2012 року .

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 15.11.12 усунути вказані недоліки а саме: документи, які підтверджують позовні вимоги: оскаржувані повідомлення - рішення ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС № 0006312204 від 18.10.2012 року та № 0006322204 від 18.10.2012 року, акт перевірки № 6968/22-1/34308922 від 05.10.2012 року, первинні документи бухгалтерського та податкового обліку в підтвердження своїх вимог, копія адміністративного позову з додатками для відповідача, а також надати належним чином оформлений оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 2146,00 гривень за реквізитами: Рахунок: 31210206784002; Одержувач: Державний бюджет міста Сімферополь, 22030001; ЄДРПОУ: 38040558; МФО: 824026; Банк одержувача: Головне управління державного казначейства України в АР Крим; Призначення платежу: "Код 35174235, судовий збір, пункт 3.1".

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 2а-12115/12/0170/10 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кудряшова А.М.