Sentence № 27746008, 27.11.2012, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Зяброва О. Г.

27.11.2012

Дело № 2029/10704/2012

Н/п № 1/2029/935/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 ноября 2012 года Орджоникидзевский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего -судьи Зяброва О.Г.,

при секретаре - Селивоненко Б.В.,

с участием прокуроров -Калмыкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Харькова, гражданки Украины, украинки, со средне-техническим образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

01 октября 2012, примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в помещении магазина женской одежды «Ника Мода», расположенного на 1-м этаже дома №87 по пр-ту Косиора в г.Харькове, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взяла на примерку спортивный костюм в комплекте - куртка, брюки. Находясь в примерочной магазина, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила спортивные брюки от указанного костюма, спрятав их в свою сумку. После чего, подсудимая, видя отсутствие контроля и бдительности со стороны продавца магазина, продолжила реализовывать свой преступный умысел. Взяла на примерку второй комплект спортивного костюма, и находясь в примерочной, вновь похитила спортивные брюки от костюма, одев их под свою одежду.

Затем, выйдя из примерочной, ОСОБА_1 была изобличена продавцом магазина в совершении кражи имущества. Однако, желая удержать похищенное ею имущество и присвоить его себе, понимая, что ее преступные действия стали очевидными для окружающих, открыто похитила две пары велюровых спортивных брюк размерами 38 и 44. Общая стоимость которых, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №827 от 16.10.2012 года составила 320 грн. 00 коп.

С похищенным имуществом подсудимая с места совершения скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями причинила СПДФЛ ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ОСОБА_1, будучи допрошенной в судебном заседании, свою вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, об обстоятельствах совершения преступлений пояснила так, как это указано в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимой ОСОБА_1, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, данными нею в ходе досудебного следствия, исследованными судом в судебном заседании, в которых она пояснила, что она является директором магазина женской одежды «Ника мода», расположенного на 1 этаже по адресу пр-т Косиора, 87, в г.Харькове. В магазине кассиром работает ее сестра - ОСОБА_3 01 октября 2012 года около 15.00 часов ей позвонила ее сестра ОСОБА_3 и сообщила, что из магазина неизвестная девушка похитила двое велюровых спортивных брюк черного цвета, общей стоимостью - 320 грн. (л.д.24);

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными нею в ходе досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании, в которых она сообщила, что работает кассиром в магазине «Ника мода». 01.10.2012 года, примерно в 15:.00 часов, в помещение магазина зашла ранее незнакомая девушка и прошла к стойке со спортивными костюмами. После чего, через 10-15 минут к ней подошла продавец магазина ОСОБА_4 и сказала, что после того, как девушка брала примереть спортивные костюмы, от них пропали брюки. Другая продавец ОСОБА_5 показала ей спортивные кофты, к которым не хватало брюк. Вскоре к ней подошла та самая девушка, извинилась и сказала, что она случайно забыла снять брюки и сейчас их вернет. Она сказала девушке, чтобы та никуда не выходила, на что девушка ответила ей, что ей нужно выйти из магазина и снять с карточки деньги для того, чтобы заплатить за эти брюки. Она сказал девушке, чтобы та не покидала магазин. Пока искала ключи от входных дверей, в помещение магазина зашел молодой человек, приобнял эту девушку и спросил что тут происходит. В этот момент девушка оттолкнула ОСОБА_6, молодой человек взял девушку за руку и они выбежали из магазина. Они побежали за ними, но когда догнали, молодой человек развернулся и побежал в их сторону с кулаками. Девушки испугались, развернулись и побежали от него обратно в магазин. ОСОБА_3 видела, что парень с девушкой шли в одну сторону (л.д.41-43);

- аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, данными ними в ходе досудебного следствия и исследованными судом (л.д.47-49, 54-56);

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными нею в ходе досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании, в которых она пояснила, что она работает барменом в минимаркете «Гелена»по адресу ул.Пожарского, 18/63 в г.Харькове. Подсудимая была клиенткой ее бара, так же она видела и ее парня, но его имя ей не известно. 01.10.2012 года примерно в 16:30 часов в бар зашла ОСОБА_1 и сказала, что приобрела своей маме спортивные велюровые брюки, которые ей не подошли по размеру. ОСОБА_1 предложила ей приобрести данные брюки, на что она отказалась. После этого она позвала свою коллегу по работе ОСОБА_10, которая примеряла брюки и приобрела их (л.д.52);

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными нею в ходе досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании (л.д.53);

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными нею в ходе досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании, в которых она сообщила, что подсудимая во дворе продавала одежду. 01.10.2012 года подсудимая ОСОБА_1 предложила ей приобрести у нее спортивные велюровые брюки за 50 грн. Поскольку у нее не было 50 грн., последняя согласилась продать ей брюки за 40 грн. Через время, от работников милиции она узнала, что данные брюки били похищенные (л.д.57-59);

- протоколами очных ставок проведенными между ОСОБА_1 и свидетелями ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в ходе которой вина ОСОБА_1 полностью подтвердилась (л.д.45-46, 50-51);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 11.10.2012 года (л.д.60-64);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 827-2012 от 16.10.2012 года, согласно которой стоимость спортивных велюровых брюк черного цвета 38 и 44 размера в количестве 2 шт. на момент совершения преступления, составляет 320 грн. 00 коп. (л.д.34-36).

Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.186 УК Украины -грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества.

Вину ОСОБА_1 по ч.1 ст.186 УК Украины в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.

Изучением данных о личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально -удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает без официального трудоустройства на рынке «Барабашово»реализатором.

Обстоятельствами смягчающими ответственность ОСОБА_1, судом, по основаниям ст. 66 УК Украины, признается ее чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимой, судом не установлены.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о том, что к подсудимой возможно применить наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений статьи 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу -затраты по проведению судебно-товароведческой экспертизы подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 112 гривны 58 копеек за проведение судебно-товароведческой экспертизы в доход Национального университета внутренних дел, перечислив их в УДК в Харьковской области, код ОКПО 08571096, р/счет 35227002000112, МФО 851011.

Вещественные доказательства по делу: новые велюровые спортивные брюки черного цвета в количестве двух штук 38 и 44 размеров, переданные под сохранную расписку потерпевшей, по вступлению приговора в законную силу - оставить по принадлежности; диск DVD-R 16 х 4.7 GB/120 min, на котором содержаться видеозаписи в количестве 4 штуки (размером 3 штуки по 215 МВ, 1 штука -235 МВ) - хранить в материалах дела.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Председательствующий -судья: