№ 27745307, 22.10.2012, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2033/7977/12

Провадження № 3/2033/2573/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2012 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби відносно:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, працюючої директором ПП «Консалтинговий центр «Райдер», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 згідно зі ст.163 -2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

При перевірці ПП «Консалтинговий центр «Райдер»за адресою: АДРЕСА_1, де гр. ОСОБА_1 працює директором, було встановлено порушення несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на прибуток у сумі 190, 56 грн. по строку сплати 19.08.2012 року, фактично подано 21.08.2012 року у п/д № 1903 у сумі 300,0 тис. грн., згідно декларації від 21.07.2012 року № 904284325, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Інкримінована ОСОБА_1 ст. 163 2 ч. 1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за її відсутністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 664 серії АА № 534052 від 02.10.2012 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а також актом перевірки від 02.10.2012 року № 2244/15-1/32678079.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Вказаними діями, гр. ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1 , 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя