Справа № 2033/7969/2012
Провадження №2/2033/24582012
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
20.11.2012 р.
Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі головуючого судді Алфьорової Т.М ., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про поділ сумісного майна подружжя, посилаючись на те, що в період шлюбу з відповідачем придбали сумісне майно, квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль НОМЕР_1. Відповідач у добровільному порядку не бажає вирішити питання про поділ спільного майна подружнього майна, тому вимушена звертатися до суду з цим позовом..
Позивач до суду подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду
Відповідно до вимог ч.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо заявник подав відповідну заяву.
У даному випадку від позивача надійшла відповідна заява, тому суд вважає можливим задовольнити заяву позивача і залишити позов без розгляду.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ч.5 ст.207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Залишить позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяті днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Головуючий -суддя
The court decision No. 27745197, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2033/7969/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: