Court ruling № 27744700, 27.11.2012, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/4418/2012

Провадження № 2-п/1616/47/2012

У Х В А Л А

27.11.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Артюховій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про перегляд заочного рішення від 11.09.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Полтавського ГРУ «ПриватБанк»про захист прав споживача при виконанні кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 11 вересня 2012 року, у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, а саме: визнано дії ПАТ КБ «ПриватБанк», які полягали в направленні ОСОБА_1 листів та смс -повідомлень з вимогами про дострокове повернення всієї суми кредиту, її повідомлення про прийняття рішення щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та встановлення загальної заборгованості за кредитом станом на 18.04.2012 року у сумі 124888,04 грн. протиправними, зобов'язано ПАТ КБ «ПриватБанк»припинити дії, направлені на примушування ОСОБА_1 сплачувати кошти, що не були зазначені у кредитному договорі № PLPDGK00000009 від 18.08.2006 року, встановлено залишок суми боргу за кредитним договором № PLPDGK00000009 від 18.08.2006 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 станом на 18.06.2012 року у розмірі 56435,17 грн. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Полтавського ГРУ «ПриватБанк»про стягнення моральної шкоди відмовлено за недоведеністю.

У жовтні 2012 року представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк»Шуліка А.В. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просила суд поновити пропущений строк для подання такої заяви, оскільки він був пропущений з поважних причин, а також скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11 вересня 2012 року по вищевказаній справі, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у зв'язку з чим неї була відсутня можливість вчасно подати заперечення на вищевказаний позов та відповідно прибути до суду. Також вона вважає вказане рішення необґрунтованим, оскільки, не були повно та всебічно з'ясовані обставини справи.

Представник відповідача Полтавського ГРУ ПАТ «ПриватБанк»у судове засідання не з»явився, проте надав суду заяву з проханням провести розгляд справи у його відсутність.

Позивач та її представник у судове засідання не з»явились, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі по справі не отримували повістки про виклик до суду, а тому не з'явилися в судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для поневолення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування вищевказаного заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 73, 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Полтавського ГРУ «ПриватБанк»про захист прав споживача при виконанні кредитного договору.

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення від 11.09.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Полтавського ГРУ «ПриватБанк»про захист прав споживача при виконанні кредитного договору - задовольнити.

Заочне рішення від 11.09.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Полтавського ГРУ «ПриватБанк»про захист прав споживача при виконанні кредитного договору скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 30 хв. «07»грудня 2012 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак