П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №3-571/12
02 марта 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Луганска ПОПОВА Е.М., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО «Спецгазсервис», гражданина Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, - по ч.1 ст.163-1 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л
ОСОБА_1, являясь директором ООО «Спецгазсервис», расположенного по адресу: г. Луганск, ул. 26 Бакинских комиссаров, 170, нарушил порядок ведения налогового учета, а именно, завысил сумму налогового кредита на общую сумму 14571,81грн.; завысил налоговые обязательства на общую сумму 13516,67 грн за сентябрь 2011 года, за август 2011 года 2666,67грн., всего 16183,34 грн. Таким образом, ОСОБА_1 нарушил п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Налогового Кодекса Украины с изменениями и дополнениями.
Изложенное подтверждено:
- протоколом от 19.01.2012 г.;
- выпиской из акта № 153/23-217/32473763 от 19.01.2012 года .
В суд, правонарушитель ОСОБА_1 не явился, причин неявки суду не сообщил, о дату рассмотрения административного материала был надлежащим образом уведомлен.
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-1 КуоАП, так как он, являясь должностным лицом, нарушил порядок ведения налогового учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.163-1, КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 гривен 00 копеек в доход государства.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в. апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
СУДЬЯ:
The court decision No. 27744378, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 23.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-571/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: