П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-358/12
10 февраля 2012 года судья Ленинского районного суда г. Луганска Запорожченко Е.А., рассмотрев материалы поступившие из Ленинской межрайонной государственной налоговой инспекции в г. Луганске, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, гражданку Украины, работающею главным бухгалтером ПАО «Луганскнафтопродукт», проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст. 163-1 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
Главный бухгалтер ОСОБА_1, являясь должностным лицом ПАО «Луганскнафтопродукт», расположенного на пл. Героев ВОВ, 3-А в г. Луганске, не обеспечила должный порядок ведения налогового учета, в частности: занижен налог на добавочную стоимость на общую сумму 57394 гривен.
Изложенное подтверждено:
- копией акта № 2/23-05481582 от 03.01.2012 года о результатах документальной внеплановой выездной проверки ПАО «Луганскнафтопродукт»по вопросам содержания требований налогового законодательства с налога на добавочную стоимость по взаимоотношениям с ООО «Зерновая компания Агромир»за период с 01.09.2011 по 30.09.2011 года.
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, так как она являясь должностным лицом, не обеспечила должный порядок ведения налогового учета.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.163-1 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть его штрафу в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
СУДЬЯ:
The court decision No. 27744019, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 30.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-358/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: