Справа № 0507/4307/2012
Провадження № 2/0507/693/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2012 року Володарський районний суд Донецької області у складі :
судді: Демочко Т.Є.
при секретаре: Гранкіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1
до
Володарської центральної районної лікарні
про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку,-
в с т а н о в и в:
Позивачка звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те що до 30.12.2011 року працювала в Володарський центральній районній лікарні на посаді медсестри. 30.12.2012 року звільнилась у зв*язку з переводом до КЗ «Маріупольска станція швидкої медичної допомоги», однак при звільнені з Володарської ЦРЛ їй не була виплачена компенсація за невикористану за період з 24.06.2011 року по 30.12.2011 року відпустку в сумі 613,92 гривень. В добровільному порядку відповідач не сплачує компенсацію тому вона і змушена була звертатися до суду з позовом про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку.
Позивач в судове засідання не з*явився, однак залишив суду заяву , в якій позов підтримав у повному обсязі просить суд його задовольнити та розглянути справу у його відсутність.
Представник відповідача у судове засідання не з*явилася, однак надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність.
Дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку підлягають задоволенню в повному обсязі, тому що приведені позивачем доводи підтверджуються доказами:
- згідно записів трудової книжки позивачка до 30.12.2011 року працювала в Володарській центральній районній лікарні і 30.12.2011 року звільнилась у зв*язку з переводом до КЗ «Маріупольська станція швидкої медичної допомоги»де вона працює і по теперішній час;
- згідно довідки ЦРЛ Володарського району сума компенсації за невикористану відпустку при звільнені ОСОБА_1 за період часу з 24.06.2011 року по 30.12.2011 року становить 613,92 гривень.
Згідно до ст. 83 Кодексу законів про працю України та ст. 24 Закону України «Про відпустки» у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки.
Згідно ст. 12 Закону України «Про оплату праці»однією із державних гарантій робітника є оплата щорічних відпусток.
На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 при звільнені не була виплачена компенсація за невикористану відпустку за період з 24.06.2011 року по 30.12.2011 року в сумі 613,92 гривень, які підлягають стягненню на її користь з відповідача.
Судові витрати по справі складають 214,60 гривень, які відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України ст.ст. 83 КЗпП України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до Володарської центральної районної лікарні про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Центральної районної лікарні Володарського району (ЄДРПОУ 01989774, р/р 35416005001786) на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану відпустку за період з 24.06.2011 року по 30.12.2011 року в сумі 613 (шістсот тринадцять) гривень 92 копійки.
Стягнути з з Центральної районної лікарні Володарського району (ЄДРПОУ 01989774, р/р 35416005001786) на користь держави судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м.Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.Є. Демочко
The court decision No. 27743541, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 22.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 0507/4307/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: