№ 27741463, 16.11.2012, Central District Court of Simferopol

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/5478/2012

16.11.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Іванов С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення описки в постанові суду від 26.07.12 р.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального районного суду м. Сімферополя від 26 липня 2012 р. ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.

У своєї заяві від 31.10.12 р. заявник просить усунути описку, допущену в постанові суду від 26.07.12 р. у частині написання його пояснень у ході судового засідання, де замість «підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини та пояснив, що під часу руху у автомобіля відмовила педаль гальмування. З метою запобігання зіткненню, він вивернув кермо праворуч, заскочив на бордюр, після чого зіткнувся із тролейбусною опорою, а з автомобілем SKODA FABIA здійснив дотичне зіткнення», вказати його пояснення про те, що «вину визнав та пояснив, що рухався по вул. Севастопольській в м.Сімферополі, від Центрального ринку в сторону м. Бахчисараю і швидкістю 45-50 км/год. При переїзді перехрестя на вул. Севастопольській/Парковій побачив автомобіль Форд, у якого були включені стоп-сигнали. Намагався зупинити автомобіль, однак запобігти зіткнення не зміг. Після зіткнення автомобіль Форд підштовхнуло уперед, внаслідок чого він наїхав на автомобіль ВАЗ-21112, від чого автомобілям завдані пошкодження».

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належно, що не перешкоджає розгляду заяви у його відсутності.

Судом встановлено, що при винесенні постанови суду від 26.07.12 р. допущена описка у частині написання пояснень правопорушника у судовому засіданні по суті правопорушення, де замість «вину визнав та пояснив, що рухався по вул. Севастопольській в м.Сімферополі, від Центрального ринку в сторону м. Бахчисараю і швидкістю 45-50 км/год. При переїзді перехрестя на вул. Севастопольській/Парковій побачив автомобіль Форд, у якого були включені стоп-сигнали. Намагався зупинити автомобіль, однак запобігти зіткнення не зміг. Після зіткнення автомобіль Форд підштовхнуло уперед, внаслідок чого він наїхав на автомобіль ВАЗ-21112, від чого автомобілям завдані пошкодження», невірно вказане «підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини та пояснив, що під часу руху у автомобіля відмовила педаль гальмування. З метою запобігання зіткненню, він вивернув кермо праворуч, заскочив на бордюр, після чого зіткнувся із тролейбусною опорою, а з автомобілем SKODA FABIA здійснив дотичне зіткнення», що підлягає виправленню.

Керуючись ст.283-285, 304 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 31.10.12 р. про виправлення описки у постанові суду задовольнити.

Виправити описку в постанові Центрального районного суду м. Сімферополя від 26.07.12 р., де вказати пояснення правопорушника ОСОБА_1, як «вину визнав та пояснив, що рухався по вул. Севастопольській в м.Сімферополі, від Центрального ринку в сторону м. Бахчисараю і швидкістю 45-50 км/год. При переїзді перехрестя на вул. Севастопольській/Парковій побачив автомобіль Форд, у якого були включені стоп-сигнали. Намагався зупинити автомобіль, однак запобігти зіткнення не зміг. Після зіткнення автомобіль Форд підштовхнуло уперед, внаслідок чого він наїхав на автомобіль ВАЗ-21112, від чого автомобілям завдані пошкодження».

ОСОБА_1 постанови направити зацікавленим особам.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя