Court ruling № 27739430, 28.11.2012, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 111/3636/2012Головуючий суду першої інстанції:Мязгов Л.О. Головуючий суду апеляційної інстанції:Болотов Є. В.

"28" листопада 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіБолотова Є.В. СуддівПономаренко А.В. Сокола В.С. При секретаріРижих М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» про стягнення вартості спадкового майна,

за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» на рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 03 жовтня 2012 року,

встановила:

Рішенням Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 03 жовтня 2012 року вказаний позов задоволено.

Стягнуто із до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» на користь ОСОБА_6 в порядку спадкування 6 273 грн. 90 коп. Проведено розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі СТОВ «Дружба народів» просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, неповне з'ясування обставин справи.

В судовому засіданні представник апелянта вимоги апеляційної скарги підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, про його час і місце повідомлявся належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов про стягнення вартості спадкового майна, суд першої інстанції виходив з обґрунтованості заявлених позовних вимог.

З такими висновками суду погоджується колегія суддів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Встановлено, що позивачка є спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ОСОБА_6 у встановленому законом нотаріальному порядку прийняла спадщину у вигляді Ѕ часки майна, яка складається з права на отримання грошової суми у розмірі 12 547 грн. 80 коп. в СТОВ «Дружба народів», що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 30.05.2012 року, реєстр № 1708, спадкова справа № 395/2006 (а.с. 5).

Правильно встановивши фактичні обставини, суд першої інстанції прийшов обґрунтованого висновку про те, що з СТОВ «Дружба народів» на користь позивачки підлягає стягненню в порядку спадкування вартість спадкового майна у розмірі 6 273 грн. 90 коп.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивачем пропущено строк позовної давності колегія суддів не приймає, оскільки право на звернення до суду з указаним позовом у ОСОБА_6 виникло з часу отримання свідоцтва про право на спадщину.

Інші доводи апеляційної скарги також не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції допущено порушення норм матеріального або неправильне застосування норм процесуального права.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що рішення суду від 03 жовтня 2012 року ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, п. 1 ч. 1 ст. 314, ст. 315, ст. 317 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» відхилити.

Рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 03 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: Болотов Є.В. Пономаренко А.В. Сокол В.С.