№ 2773824, 24.07.2008, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
24.07.2008
Case No.
3-13961/2008
Document №
2773824
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 3-13961/08/16

ПОСТАНОВА

24 липня 2008р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Колесник С.А.

при секретарі Половинко М.А.

за участю прокурора Калашнікова В.А.

розглянувши матеріал про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово мешкаючого в АДРЕСА_2, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 336 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2008 року о 14-00 год. Співробітники ДПС загону супроводження при ГУМВС України в Харківській області для перевірки документів був зупинений автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE, реєстраційний номер НОМЕР_2, № кузоваНОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 Для перевірки законності керування автомобілем та знаходження автомобіля на митній території УкраїниОСОБА_1 надав наступні документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на території Литви №НОМЕР_3 на ім.»я громадянина ОСОБА_2, договір безоплатного користування автомобілем від 26.02.2008р., посвідчення водія Великобританії на ім»я ОСОБА_1, паспорт Великобританії №НОМЕР_4 виданий 06.12.2005р. на ім»я ОСОБА_1, іміграційну картку від 27.02.2008р. на ім»я ОСОБА_1. Проте, згідно відповіді адресно-довідкового бюро при ГУМВС України в Харківській областіОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_3 та має паспорт громадянина України серії МК НОМЕР_5, виданий ЦВМ Дзержинського РО ХМУ УМВС України в Харківській області 15.10.1996 року, тобто являється резидентом України.

В судове засіданняОСОБА_1 з"явився, з протоколом погодився та пояснив, що порушення скоїв у зв"язку з незнанням законодавства.

Представник Харківської митниці в судовому засіданні пояснив, щоОСОБА_1 порушив ст.11 Закону України від 13.09.01 № 2681-ІІІ "Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України”, оскільки на момент ввезення автомобілю він був громадянином-резидентом та повинен був сплатити ввізне мито та інші податки, що ОСОБА_1. зроблено не було.

Вислухавши ОСОБА_1, представника Харківської митниці, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи судом достовірно встановлено наступне:

Договором від 26.02.2008 року, посвідченого нотаріусом Паневежського 5-го нотаріального бюро реєстр №НОМЕР_6, ОСОБА_2-користувач передав у безплатне користування по праву особистої власності належний йому автомобіль марки JEEP GRAND CHEROKEE, реєстраційний номер НОМЕР_2, № кузоваНОМЕР_1 користоотримувачу ОСОБА_1 терміном до 26.02.2018 року (а.с.23-24).

На територію України, згідно імміграційної картки на ім"я ОСОБА_1, громадянина Великобританії, автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_2 був ввезений 27.02.2008р. (а.с.10-12).

Проте, на момент митного ввозу вищевказаного автомобіля на територію УкраїниОСОБА_1 мав паспорт громадянина України МК НОМЕР_5, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 15.10.1996 року та був зареєстрований в АДРЕСА_3 (а.с.8). З реєстраціїОСОБА_1 знятий 18.06.2008 року (а.с.20).

Згідно зі ст.11 Закону України від 13.09.01 № 2681-ІІІ "Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України” -тимчасове ввезення транспортних засобів на митну територію України громадянами-резидентами дозволяється терміном до 1 року після сплати ввізного мита та інших податків (зборів), передбачених законодавством при ввезенні автомобілів.

Факт скоєння ОСОБА_1. правопорушення підтверджується матеріалами справи: - протоколом про порушення митних правил від 29.05.2008 року (а.с.4); службовою запискою працівника митниці (а.с.5); рапортом від 29.05.2008р. (а.с.7); інформацією адресно-довідкового бюро від 02.06.2008р. (а.с.8).

Врахувавши обставини скоєного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, витрати Харківської Митниці, пов"язані з проведенням експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Харківської митниці на р/р 35213001000309 в ГУДК Харківської обл., МФО 851011, код 24663001.

Керуючись ст. 42 Конституції України, ст. 336 МК України, ст.ст. 9, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 336 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 / вісімсот п"ятдесят / грн. 00 коп.

Автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE, реєстраційний номер НОМЕР_2, № кузоваНОМЕР_1, що зберігається на складі Харківської митниці під митним контролем - повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов'язані з проведенням експертизи у розмірі 250 грн. 40 коп., на користь Харківської митниці на р/р 35213001000309 в ГУДК Харківської обл., МФО 851011, код 24663001.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 2773824 ?

Документ № 2773824 це

Яка дата ухвалення судового документу № 2773824 ?

Дата ухвалення - 24.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2773824 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2773824 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2773824, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 2773824, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 24.07.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 2773824 refers to case No. 3-13961/2008

This decision relates to case No. 3-13961/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2771552
Next document : 2774173