Decision № 27735124, 22.11.2012, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа№1806/2-2932/11

Провадження №2/1806/283/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г.

при секретарі Кекух Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності, третя особа Друга Сумська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 за життя отримав земельну ділянку АДРЕСА_1, на якій збудував житловий будинок, погріб з шийкою, веранду, тамбур, сарай літню кухню, вбиральню, літній душ, ганок, ворота, огорожу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, а позивачка згідно з заповітом є спадкоємицею всього його майна. Однак спадщину вона прийняти не може, оскільки ОСОБА_3 за життя не зареєстрував право власності на домоволодіння. Позивач вважає себе єдиною спадкоємцею, а тому просить встановити факт належності житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ОСОБА_3, визнати право власності за позивачем на вказаний будинок з надвірними спорудами після померлого.

В судове засідання сторони не з'явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує. Відповідач до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Третя особа належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте до суду не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.12.1957 року ОСОБА_3 отримав земельну ділянку АДРЕСА_1. На вказаній ділянці збудував житловий будинок «А-1», погріб з шийкою «Б», веранду «а», тамбур «а1», сарай «В», літню кухню «В1», літній душ «Г», убиральню «Д», ганок «акр», ворота «№1», огорожу «№ 2,3». Однак він не зареєстрував право власності на вказаний будинок та надвірні споруди.

08.04.2010 року ОСОБА_3 склав заповіт на користь позивачки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Єдиною спадкоємицею за заповітом є ОСОБА_1 Остання 19.10.2010 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Встановлені факти визнаються сторонами та підтверджуються: копією договору № 759 між ОСОБА_3 та Виконавчим комітетом Сумської міської ради /а.с.11-12/, копією державного акту на право приватної власності на землю /а.с.13/, копією заповіту ОСОБА_3 /а.с.14/, копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_5 /а.с.16-17/, копією витягу про реєстрацію заповіту в Спадковому реєстрі /а.с.20/, копією технічного паспорту /а.с.23-26/, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом /а.с.90/, довідкою КП «Сумське БТІ» /а.с.100/, копією витягу про реєстрацію видачі свідоцтва про право на спадщину в Спадковому реєстрі /а.с.91/, матеріалами цивільної справи № 1806/2-2586/11, 2/1806/177/12 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту, треті особи: приватний нотаріус СМНО ОСОБА_7, третя СДНК,

З встановлених фактів вбачається, що спірні правовідносини є цивільними та врегульовані ст.ст. 331, 1269, 1274 ЦК України, відповідно до положень яких ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був власником домоволодіння з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, а позивачка - у порядку спадкування за заповітом спірного домоволодіння.

За наведених обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 на праві власності житлового будинку «А-1», погріб з шийкою «Б», веранду «а», тамбур «а1», сарай «В», літню кухню «В1», літній душ «Г», убиральню «Д», ганок «акр», ворота «№1», огорожу «№ 2,3» по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1», погріб з шийкою «Б», веранду «а», тамбур «а1», сарай «В», літню кухню «В1», літній душ «Г», убиральню «Д», ганок «акр», ворота «№1», огорожу «№ 2,3» по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко