1527/16077/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2012
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого -судді - Виноградової Н.В.,
при секретарі судового засідання -Голованець Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №19 матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
11.10.2012 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 по тих підставах, що від сумісного життя із відповідачем є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає спільно із позивачкою. ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, у зв'язку з чим, позивачка просить стягнути аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітків щомісячно до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
У судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи судом повідомлявся, про що в матеріалах справи є наявні докази (поштове повідомлення), жодних клопотань, доказів чи заперечень до суду не надавав, про причини не з'явлення в судове засідання суд не повідомляв.
У зв'язку з викладеним, зі згоди позивачки, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.
Так, судом встановлено, що позивач знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 07.12.2002року (а.с.2). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.3), який проживає спільно із позивачкою.
ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина. В даний час позивачка, не має можливості належним чином її забезпечити.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Статтею 367 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи викладене та керуючись ст.180, ч.3 ст.181, ст.ст.182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 58, 64, 88, 174, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, -аліменти на утримання неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітків щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2012 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.
3. Допустити негайне виконання рішення суду, в частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, -аліменти на утримання неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітків за один місяць.
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси) код отримувача 23213460 ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31214206700009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу 22030001:050 «Судовий збір», Суворовський р/с ЄДРПОУ суду 05482067), судовий збір в розмірі 214 гривень 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя:
The court decision No. 27735079, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 29.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1527/16077/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: