№ 27734397, 01.11.2012, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 3/1404/636/2012

Справа № 1404/1240/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Міщенко Г.В., при секретарі Венго Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Баштанської МДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ф/г "Орбіта", уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку смт.Березнегувате Миколаївської області вул. Жиляєва.12, на утриманні 1 неповнолітня дитина

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч 1. ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2012 року від Березнегуватського відділення Баштанської МДПІ Миколаївської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При проведенні камеральної перевірки ф/г "Орбіта" з питань порядку ведення податкового обліку, було виявлено помилку в даті податкової накладної № 21 в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за липень 2012 року у серпні 2012 року (подано до ДПІ 16.08.2012 р.).

Своїми діями ОСОБА_1 порушила абз. 2 п. 201.15 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Її вина встановлена та доведена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 96 від 28 вересня 2012 року, де вона з викладеними обставинами погодилася (а.с.2), довідкою про результати камеральної перевірки податку на додану вартість № 5/16/31827032 від 19 вересня 2012 року.

Виходячи з цього суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. В. Міщенко