Справа № 411/8173/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
10 жовтня 2012 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Центральної МДПІ м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює головним бухгалтером ПП «Нафтаторгсервіс», адреса реєстрації: м. Кривий Ріг, мкрн. Зарічний 76/23.
за ст. 163-1ч. 1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно акту перевірки № 386/152/32974614 від 24.09.2012 року неналежне ведення податкового обліку, а саме: замість р.10.1 «придбання з ПДВ на митній території України товарів/послуг та необоротних активів з метою їх використання виключно у межах господарської діяльності платника податку»податкові накладні, які були отримані з запізненням включено до р.16.1 «коригування згідно із статтею 192 розділу 5 Кодексу обсягів придбання та податкового кредиту». Зазначена помилка не вплинула на розрахунки з бюджетом.
ОСОБА_3 до суду не зявилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного порушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 24, 163-1 ч.1,251,268, 283, 284 КУоАП, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_3 накласти адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.О. Сарат
The court decision No. 27733300, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 10.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 411/8173/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: