Decision № 27732, 19.06.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" червня 2006 р.

Справа № 9/147-06-4442

За позовом: Одеського обласного комунального підприємства „Служба експлуатації цілісного майнового комплексу –адміністративного будинку №2”

До відповідача: Регіонального фонду підтримки підприємництва в Одеській області

Про стягнення 1494,24 грн.

Суддя Бакланова Н.В.

Представники:

Від позивача: Пятигорець В.І.дов. №151 від 31.05.2006р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач Одеське обласне комунальне підприємство „Служба експлуатації цілісного майнового комплексу –адміністративного будинку №2” звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача Регіонального фонду підтримки підприємництва в Одеській області заборгованості по сплаті експлуатаційних витрат в сумі 1494,24 грн.

Відповідач Регіональний фонд підтримки підприємництва в Одеській області був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, але його представник у судове засідання не з'явився, витребуваний судом відзив на позов не надав, про поважність причин відсутності суд не повідомив. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2004р. між Одеським обласним комунальним підприємством „Служба експлуатації цілісного майнового комплексу –адміністративного будинку №2” та Регіональним фондом підтримки підприємництва в Одеській області був укладений договір оренди №65 нежитлового приміщення з бюджетною організацією, згідно якого останньому в строкове платне користування надано нежитлове приміщення на 9 поверсі, загальною площею 12,85 кв.м, розташоване за адресою: м. Одеса вул. Канатна, 83. Згідно п.9.1 договору строк дії договору до 01.07.2005р.

По закінченню строку оренди договір оренди був розірваний і орендоване приміщення 31.07.2005р. було повернуто позивачу.

Відповідно до п.3.3 вказаного договору оренди орендна плата не враховує експлуатаційні витрати по утриманню об’єкта оренди, тощо, які вносяться орендарем за ставками, що діють на час сплати не пізніше 15 числа кожного місяця, слідуючого за звітним.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача по експлуатаційним витратам 1494,24 грн., що підтверджується актом звірення взаємних розрахунків від 01.08.2005р., підписаного сторонами по договору оренди від 01.07.2004р.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши на підставі фактичних обставин повноту їх з’ясування і доведеність, дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання зобов’язані виконувати господарські зобов’язання належним чином, у відповідності з законом, іншими правовими актами, договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідач не надав суду належних доказів щодо виконання умов договору, тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Регіонального фонду підтримки підприємництва в Одеській області (65032 м. Одеса пр-т Шевченко, 4, код 25430598, р/р 26006120941 у ВАТ „МТБ” м. Іллічівськ МФО 328168) на користь Одеського обласного комунального підприємства „Служба експлуатації цілісного майнового комплексу –адміністративного будинку №2” (65107 м. Одеса вул. Канатна, 83, код 05384577, р/р 26002660568010 в ООФ АКЮ Укрсоцбанку у м. Одесі МФО 328016) заборгованість по експлуатаційним витратам в сумі 1494 /одна тисяча чотириста дев’ятсот чотири/ грн. 24 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 /сто дві/ грн. 96 коп., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп.

Рішення підписано 30 червня 2006р.

Рішення суду набирає чинності в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бакланова Н.В.