Decision № 27731396, 29.11.2012, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 2505/2223/2012

провадження № 2/2505/418/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Соколова О.О.,

при секретарі Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ „КБ „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про та стягнення заборгованості по кредиту.

З позову вбачається, що 05.08.2003 року сторони уклали кредитний договір у розмірі 30300 грн. на строк до 04.08.2006 року.

Позивач виконав зобов'язання, надав грошові кошти в розмірі визначеному кредитним договором.

Відповідач порушив умови кредитного договору, своєчасно не повертав кредит та не виплачував проценти за користування кредитом.

На час подання позову (03.08.2012 року) заборгованість по кредитному договору становить 67202,52 грн., з них: 11958,84 грн. заборгованість по кредиту, 23917,68 заборгованість по відсоткам, 31326,00 пеня.

В судовому засіданні представник відповідача позов підтримав в повному обсязі і пояснив правила позовної давності на дані правовідносини не поширюються, так як в п.6.1 кредитного договору вказано, що договір діє до повного виконання сторонами зобов'язання.

Представник відповідача позов не визнав і просив в задоволенні позову відмовити в зв'язку з тим, що позивачем пропущені строки позовної давності для звернення з позовом до суду.

З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Встановлено, що між сторонами 05.08.2003 року був укладений кредитний договір терміном до 04.08.2006 року на покупку автомобіля (споживчий кредит).

Представник відповідача надав заяву про застосування до спірних правовідносин позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутись про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України передбачена загальна позовна давність, яка встановлюється у три роки.

Таким чином строк на звернення до суду вийшов.

Щодо п.6.1 кредитного договору, то у відповідності до ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Крім того відповідно п.7 ч.13 ст.11 Закону „Про захист прав споживачів" забороняється кредитодавцю вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Ухвалами Городянського райсуду від 28.10.2008 року, 20.02.2009 року, 26.05.2010 року, 14.09.2010 року та 25.07.2012 року позовні заяви по заборгованості за даним кредитним договором були залишені без розгляду.

Згідно ч.1 ст.265 ЦК України залишення позову без розгляду не зупиняє перебігу позовної давності.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.256,257,256 ЦК України, ст.11 Закону України „Про захист прав споживачів", суд; -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ПАТ КБ „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О. О. Соколов