Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/0520/986/2012
30.11.2012 року 0520/11137/2012
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, Одерій С. М. , розглянувши заяву ПАТ "Маріупольгаз" про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, п. 34 "Правил надання населенню послуг з газопостачання", затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 р. за № 2249 і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані: НОМЕР_2, виданий 08.10.1999 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ІНН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Маріупольгаз", р/р 260386303417892 в філії «Ощадбанк» в м. Маріуполі, МФО 335106, ЗКПО 03361135, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Миколаївська, буд. 16, заборгованість за користування природним газом у розмірі 250,85 гривень; 107,30 гривень судового збору на р/р 26005962493249 у ПАТ «ПУМБ» м.Донецька, МФО 334851, ЗКПО 03361135.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.М. Одерій
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "____"______2012 р.
Строк пред'явлення до виконання 1 рік .
Дата видачі судового наказу "____"______2012 р.
Суддя: С. М. Одерій
The court decision No. 27730321, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 30.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 0520/11137/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: