Court ruling № 27730281, 02.10.2012, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 1505/3369/2012

Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

02 жовтня 2012 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Матяш Т.Л.

при секретарі -Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору купівлі -продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору купівлі -продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу та переведення прав і обов'язків покупця

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти прийняття зустрічної позивної заяви та об'єднання її з первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 заявлене клопотання про прийняття зустрічної позивної заяви та об'єднання її з первісним позовом залишила на розсуд суду.

Представник третьої особи підтримав заявлене клопотання про прийняття зустрічної позивної заяви та об'єднання її з первісним позовом.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає зустрічну позовну заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Згідно ст. 125 ЦПК України, положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно ч.1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Пред'явлені первісний позов та позов третьої особи виникають з одних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу та переведення прав і обов'язків покупця - прийняти та об'єднати з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору купівлі -продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: