Court ruling № 27724434, 27.11.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" листопада 2012 р. Справа № 5021/769/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу УПФ в Середино-Будському районі (вх.№ 3721 С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від "06" листопада 2012 р. по справі № 5021/769/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі, м.Середина-Буда,

до Відкритого акціонерного товариства "Імпульс", смт.Зноб-Новгородське,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.11.2012р. (суддя Спиридонова Н.О.) клопотання ліквідатора Корнілова Є.О. про затвердження оплати послуг задоволено. Затверджено оплату послуг ліквідатора ВАТ "Імпульс"- арбітражного керуючого Корнілова Є.О. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ліквідатором своїх повноважень.

УПФ в Середино-Будському районі з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити ліквідатору у задоволенні клопотання про затвердження оплати послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не додано доказів, які б свідчили про направлення копії апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі (до апеляційної скарги додано копію апеляційної скарги, що підтверджується актом господарського суду Сумської області від 15.11.2012р., в якому зазначено, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від УПФУ в Середино-Будському районі не виявилося вказаних в додатку документів: поштової квитанції).

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду- протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скарга на ухвалу суду від 06.11.12р. подана згідно штемпелю на поштовому конверті 14.11.12р., тобто з порушенням строку, встановленого ст.93 ГПК України без мотивованого клопотання про відновлення пропущеного строку.

Відповідно до п.п. 2, 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк. та поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.