Decision № 27723613, 22.11.2012, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2012 р. Справа № 5027/683/2012.

За позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Кіцманського району електричних мереж.

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 68245,61 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача -Маслей І.М. -представник. Довіреність № 330 від 05.04.2012 р.

Від відповідача -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Кіцманського району електричних мереж звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці про стягнення боргу згідно договору на постачання електричної енергії № 94 від 14.11.2006 р. в розмірі 68245,61 грн., в тому числі 59377,55 грн. за активну електроенергію та 4085,45 грн. за реактивну енергію, 473,76 грн. річних, 4308,85 грн. пені.

Ухвалою суду від 27.09.2012 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 16.10.2012 р.

Ухвалами суду від 16.10.2012 р. та 01.11.2012 р. в зв'язку з неявкою представника відповідача відкладено розгляд справи на 22.11.2012 р.

22.11.2012 р. позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відповідач відзив на позов не подав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відзиву на позов відповідач не надав, представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак це не перешкоджає розгляду справи, оскільки всіх викликаних осіб належним чином повідомлено про місце, дату і час судового засідання.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні відносини, суд встановив.

Між ПАТ „ЕК „Чернівціобленерго" в особі Кіцманського РЕМ та Приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір на постачання електричної енергії № 94 від 14.11.2006 р. (далі Договір).

Відповідно до п. 9.10 Договору, останній укладається на строк до 31 грудня 2007 року та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

ПАТ ЕК „Чернівціобленерго" в особі Кіцманського РЕМ згідно Договору № 94 постачає відповідачу електроенергію в межах визначених договором, умовами та обсягами постачання електроенергії та потужності. В свою чергу Приватний підприємець ОСОБА_1 відповідно п. 2.3.4. Договору зобов'язалася своєчасно проводити оплату за спожиту електроенергію та виконувати інші умови Договору, згідно з Додатком № 1 до Договору «Порядок розрахунків».

Договір передбачає, що при виконанні умов даного договору, а також вирішенні усіх питань, які необумовлені даним договором, сторони зобов'язуються керуватися Правилами, та іншими діючими законодавчими актами України.

Відповідно до п.2.3.5. Договору споживач зобов'язаний здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками споживача, згідно з Додатком № 8 до Договору «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

У відповідності п.6.3.3 Правил користування електричною енергією затверджених постановою НКРЕ № 910 від 17.10.2005 р. (надалі - Правила), величина оплати за перетікання реактивної електроенергії на межі розподілу електромереж визначається електропередавальною організацією відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між передавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17 січня 2002 року № 19, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 лютого 2002 року за № 93/6381 далі - Методика обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії, та зазначається у відповідному Договорі між електропередавальною організацією та споживачем, електроустановки якого приєднані до електричних мереж електропередавальної організації.

Як вбачається з матеріалів справи споживачем умови Договору в повному обсязі не виконувалися, а від так, за період з травня по вересень 2012 року утворилася заборгованість перед позивачем на загальну суму 63463,00 грн., а саме: 59377,55 грн. - за активну електроенергію та 4085,45 грн. - за реактивну енергію.

Таким чином, сума основного боргу відповідача перед ПАТ „ЕК „Чернівціобленерго" в особі Кіцманського РЕМ складає 63463,00 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а як зазначалось вище відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо оплати вартості спожитої електричної енергії, а тому з нього слід стягнути заборгованість в розмірі 63463,00 грн.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання 3% річних від простроченої суми в сумі 473,76 грн.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктом 4.2.1 Договору № 94 від 14.11.2006 року передбачено, що споживач несе відповідальність за невиконання своїх договірних зобов'язань по оплаті вартості спожитої електричної енергії, згідно з умовами Договору передбачених пунктами 2.3.4 - 2.3.5 Договору., тобто Споживач сплачує Постачальнику пеню, інфляційні та відсотки річних, а тому позивачем правомірно нарахована пеня в розмірі 4308,85 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з покладанням судових витрат на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (інд. Код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Кіцманського району електричних мереж, м. Кіцмань вул. Незалежності, 98 (р/р 26035309860000 в ЧВ Держ. Ощадний банк України м. Чернівці, МФО 356334 код 00130760) - 59377,55 грн. за активну електроенергію та 4085,45 грн. за реактивну енергію, 473,76 грн. річних, 4308,85 грн. пені грн., а також 1609,50 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

У судовому засіданні 22.11.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 26 листопада 2012 року.

Суддя С.О. Миронюк