ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
29.11.12 Справа № 5015/5023/12
Суддя Шпакович О.Ф., розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НДор»(79013, вул. Нечуя-Левицького, 10/2а, м. Львів; ідент. код 36361524)
до Відповідача: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (79022, вул. Виговського, 34, м. Львів; ідент. код 04056084)
про стягнення заборгованості у сумі 192 282,39 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю «НДор»заявлено позов до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради з вимогою стягнення суми боргу (192 282,39 грн.), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати підрядних робіт), передбачених Договором № 66 від 11.05.2011.
Проте, до позову не додано допустимого доказу сплати судового збору у встановленому порядку : у наданому Позивачем Платіжному дорученні № 1192 від 23.11.2012 не зазначено суд, до якого подається позов (та його ідентифікаційний код), а також - відсутній обов'язковий запис уповноваженої особи банку про зарахування коштів до Державного бюджету України із підписами такої особи і керівника установи Банку, та відбитком печатки.
Отже, Позивачем порушено вимоги п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПКУ ,що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду (п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПКУ).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32, 34, 44, 57 (п. 3 ч. 1), 63 (п. 4 ч. 1), 86 ГПК України, - суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву (та додані до неї документи) повернути без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 27 аркушах .
Суддя О.Шпакович
The court decision No. 27723342, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5015/5023/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: