Decision № 27723002, 19.11.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/14891-2012 19.11.12

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ТЕХНОЛОГІЇ»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ФУРНІТУРА-СЕРВІС»

Про стягнення 15293,15 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Малишев В.О. -за дов.

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ТЕХНОЛОГІЇ» до товариства з обмеженою відповідальністю «ФУРНІТУРА-СЕРВІС» про стягнення 15293,15 грн., а саме: 13000 грн. заборгованості, 1004,73 грн. пені, 443,42 грн. трьох процентів річних, 845 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 25.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/14891-2012, розгляд останньої призначено на 19.11.2012 р..

Відповідач відзиву на позов не подав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.03.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ТЕХНОЛОГІЇ»(продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «ФУРНІТУРА-СЕРВІС»(покупцем) укладено договір поставки № 020410 (далі -Договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов'язується поставляти порошкову фарбу відповідно до поданих покупцем замовлень, а покупець -приймати товар та своєчасно сплачувати його вартість.

Пунктом 4.5 Договору сторони погодили, що оплата товару здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару.

Позивач поставив, а відповідач отримав товару на суму 24000 грн. (докази по поставки матеріалах справи).

Відповідачем товар оплачено на суму 11000 грн., товар на суму 13000 грн. не оплачено.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно з приписами ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, вимоги про стягнення основного боргу на суму 13000 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 6.1.2 Договору передбачено, що у випадку прострочення оплати вартості товару покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

За розрахунком позивача, який судом прийнято як вірний, за період з 21.07.2011 р. по 21.01.2012 р. з відповідача підлягає стягненню 1004,73 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 443,42 грн. трьох процентів річних.

У період з 01.08.2011 р. по 01.10.2012 р. показник індексу інфляції був від'ємним, у зв'язку з чим вимоги про стягнення 845 грн. інфляційних задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 13000 грн. боргу, 1004,73 грн. пені та 443,42 грн. трьох процентів річних, а загалом 14448,15 грн.. В іншій частині позову судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ФУРНІТУРА-СЕРВІС»(02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 5, кім. 8, код 30401503) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ТЕХНОЛОГІЇ»(04107, м. Київ, вул. Татарська, 21, код 34432273) 13000,00 грн. боргу, 1004,73 грн. пені, 443,42 грн. трьох процентів річних, 1520,60 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 28.11.2012 р.

Суддя С. А. Ковтун