Court ruling № 27722739, 20.11.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-30/4907-2012 20.11.12

За заявою Комунального підприємства «Керуюча дирекція Шевченківського району»

про відстрочку виконання рішення

у справі за позовом Державного архіву м. Києва (стягувач)

до Комунального підприємства «Керуюча дирекція Шевченківської районної у м. Києві ради»(боржник)

про стягнення 99 188,10 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від заявника: Мітлицька О.О. -довіреність № 1081 від 23.07.2012;

від стягувача: Угрин І.І. -довіреність № 79 від 21.02.2012; Кирик В.В. -довіреність № 05-31/406 від 19.09.2012;

Обставини справи:

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.06.2012 у справі № 5011-30/4907-2012 (суддя Ващенко Т.М.) позов задоволено повністю; стягнуто з Комунального підприємства «Керуюча дирекція»Шевченківської районної у м. Києві ради (04050 м. Київ, вул. Білоруська, буд. 1, ідентифікаційний код 34966254) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Державного архіву м. Києва (04060 м. Київ, вул. О.Теліги, буд. 23, ідентифікаційний код 03494327) 99 188 (дев'яноста дев'ять тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 10 коп. заборгованості, 1983 (одну тисячу дев'ятсот вісімдесят три) грн. 76 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 у справі № 5011-30/4907-2012. 1) Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Керуюча дирекція» Шевченківської районної у місті Києві ради на рішення на рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2012р. у справі №5011-30/4907-2012 задоволено. 2) Рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2012р. у справі №5011-30/4907-2012 скасовано. 3) В позові відмовлено повністю. 4) Стягнути з Державного архіву м. Києва (04060 м. Київ, вул. О.Теліги, буд. 23, ідентифікаційний код 03494327) на користь Комунального підприємства „Керуюча дирекція" Шевченківської районної у м. Києві ради (04050 м. Київ, вул. Білоруська, буд. 1, ідентифікаційний код 34966254) витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 991 (дев'ятсот дев'яносто одна) грн. 88 коп.

Постановою Вищого господарського суд України від 20.09.2012 у справі № 5011-30/4907-2012. 1) Касаційну скаргу задоволено частково. 2) Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 у справі № 5011-30/4907-2012 скасовано. 3) Рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2012 у справі № 5011-30/4907-2012 залишити в силі.

Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Шевченківського району»звернулося до суду з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 12.06.2012 у справі № 5011-30/4907-2012.

Ухвалою від 02.11.2012 розгляд заяви призначено на 20.11.2012.

Представник заявника в судовому засіданні повністю підтримав заяву про відстрочку виконання рішення та просив її задовольнити.

Представник стягувача проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення заперечував.

Розглянувши подану заяву та заслухавши представників заявника та стягувача, суд -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заяви про відстрочку виконання постанови суду, заявник посилається на те, що 1) Кошти, які надходять від орендної плати, комунальне підприємство перераховує безпосередньо до місцевого бюджету, які відповідно направляються на реалізацію соціально-економічних програм та культурного розвитку району. Підприємство не являється повноцінним володільцем та розпорядником зазначених коштів та не акумулює їх в себе на рахунках. Тому для того, щоб повернути пред'явлені до стягнення кошти орендарю, комунальному підприємству необхідно їх повернути з бюджету, отримавши їх у ГУ ДКС України у Шевченківському районі, пред'явивши рішення всіх інстанцій судів загальної юрисдикції. 2) винесення Верховним судом України вмотивованої постанови по справі 5011-30/4907-2012

Відповідно до ст. 121 ГПК України, відстрочка або розстрочка виконання судових рішень можлива лише при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до п. 2 роз'яснень Вищого Арбітражного Суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 ГПК України" від 12.09.1996 р. № 02-5/333 (зі змінами і доповненнями), вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При цьому господарський суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але, перш за все, повинен врахувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення, та не допускати їх настання (постанова Вищого господарського суду України від 21.11.2006 року у справі № 10/294 ).

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Зважаючи на встановлені обставини та вимоги ст. 121 ГПК України, господарський суд приходить до висновку, що заявником не доведено наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а тому подана Комунального підприємства «Керуюча дирекція Шевченківського району»заява про відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 12.06.2012 у справі № 5011-30/4907-2012 задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства «Керуюча дирекція Шевченківського району»рішення господарського суду м. Києва від 12.06.2012 у справі № 5011-30/4907-2012 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Якименко