ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"28" листопада 2012 р. Справа № 5023/3174/12 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2012
зі справи № 5023/3174/12
за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до відповідача колективного підприємства "Первомайський Агрошляхбуд", м.Первомайський Харківської області
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення строку її подання.
Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.
Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1.Відновити Харківському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України пропущений строк подання касаційної скарги.
2.Прийняти касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.
3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 грудня 2012 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.
Суддя Селіваненко В.П.Суддя Львов Б.Ю. Суддя Харченко В.М.
The court decision No. 27721387, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 28.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/3174/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: