Court ruling № 27720865, 28.11.2012, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення експертизи

28 листопада 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6143/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гарника К.Ю.,

при секретарі - Онищенко С.В.,

за участю:

представника позивача - Намінаса О.В.,

представників відповідача - Тур Н.І., Мурич Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2012 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18 вересня 2012 року №0000071555/1409, №0000081555/1410.

22 листопада 2012 року до суду надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Гайдар В.М.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 81, пунктом 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень судово-економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально висновок акту перевірки від 29.08.2012 № 3351/15-507/35713283 щодо порушення п.198.6 ст.198, п.201.1 п.201.4, п.201.6 ст.201, п.200.1, 200.3, 200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями) щодо завищення:

суми від'ємного значення по ПДВ (рядок 19 декларації) за липень 2012 року - 12924902,00 грн;

суми бюджетного відшкодування по ПДВ (рядок 23.1 декларації): за травень 2012 року - 24583682,00 грн, за червень 2012 року - 19671933,00 грн, за липень 2012 року - 18033662,00 грн;

залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24 декларації) за липень 2012 року на суму ПДВ 82020696,00 грн?

2. Чи вірно визначено Товариством з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат":

суму від'ємного значення по ПДВ (рядок 19 декларації) за липень 2012 року в розмірі 12924902,00 грн;

суму бюджетного відшкодування по ПДВ (рядок 23.1 декларації): за травень 2012 року - 24583682,00 грн, за червень 2012 року - 19671933,00 грн, за липень 2012 року - 18033662 грн.

залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24 декларації) за липень 2012 року на суму ПДВ 82020696,00 грн?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Гайдар Василю Миколайовичу, свідоцтво Міністерства юстиції України від 26.09.2007 № 1165, дійсне до 26.11.2013, адреса: АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, встановлену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та судовому експерту.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали адміністративної справи

Витрати за проведення експертизи покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат".

Провадження у справі зупинити до одержання судом результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник