ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
28 листопада 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7413/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВМ-ТРАНС" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
27 листопада 2012 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВМ-ТРАНС" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.07.2012 №0003891502/1088, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 42 105,56 грн., з них за основним платежем в розмірі 33 684,46 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 8 421,10 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/7413/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВМ-ТРАНС" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.
Запропонувати відповідачу до 12 грудня 2012 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 12 грудня 2012 року:
-документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;
-всі додатки до акту перевірки позивача від 11.07.2012 № 2242/15-222/37665860;
-обгрунтований розрахунок проведених позивачу грошових донарахувань по податку на додану вартість, як за основним платежем так і штрафними (фінансовими) санкціями;
-роздруківку автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту по ПДВ щодо позивача та ТОВ "Оскар УА";
-податкову звітність позивача по податку на додану вартість (із додатками №5) за перевіряємий період;
-довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо контрагента позивача ТОВ "Оскар УА" (код 33989134),
-копію акту №1577/15-322/33989134 від 01.06.2012 про результати перевірки ТОВ "Оскар УА".
Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 12 грудня 2012 року належним чином завірені:
-документи щодо місця зберігання поставлених товарів (інформація щодо наявності складських приміщень, дані складського обліку та інш.), їх оприбуткування та фактичного переміщення (договори перевезення, відомості про перевізника товарів), витяги з книги доручень на отримання ТМЦ для встановлення осіб, які приймали участь у фактичному здійсненні цих операцій;
-банківські виписки з відміткою банку про проведення розрахунків із контрагентом за перевіряємий період;
-докази зв'язку придбаного товару із господарською діяльністю позивача;
-витяги з бухгалтерських журналів - ордерів, в яких реєструвались проведені господарські операції із зазначеним контрагентом.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Єресько
The court decision No. 27720569, Poltava District Administrative Court was adopted on 28.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-1670/7413/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: