Court ruling № 27720013, 27.11.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 листопада 2012 року Справа № 0870/9772/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Татаринова Д.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРАН-07»

до: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про: скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРАН-07» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якому позивач просить суд визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 27.06.2012 №0001291502 в повному обсязі.

27.11.2012 представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про відмову від адміністративного позову, у якій позивач просить суд закрити провадження у справі та видати ухвалу про повернення суми сплаченого судового збору. У заяві представником позивача також зазначено, що наслідки відмови від позову йому відомі.

У судове засідання представники сторін не з’явились. До суду подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись приписами ст. 41, 122 КАС України суд розглянув клопотання представника позивача та питання щодо закриття провадження у справі на підставі наявних доказів в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладені вище обставини, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, провадження у справі слід закрити, оскільки відмовитись від позову – це право позивача, передбачене ст. 112 КАС України.

Керуючись ст. 112, п. 2 ч.1 ст.157, ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 0870/9772/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРАН-07»до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення –закрити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов