Decision № 27718921, 15.11.2012, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2610/5675/2012

Провадження №2/2610/4801/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Івченко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 року Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у місті Києві ради (далі позивач) звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач 1), ОСОБА_2 (далі відповідач 2), ОСОБА_3 (далі відповідач 3) про стягнення боргу. Просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за житлово -комунальні послуги в сумі 51 197,87 грн., з них 29 561,62 грн. заборгованості по квартирній платі та за комунальні послуги, інфляційні 18 471,74 грн., 3% річних в сумі 3 164,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані у АДРЕСА_1. У зв'язку з частковою оплатою відповідачами за житлово -комунальні послуги заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 01.01.2012 року складає 51 197,87 грн., з них 29 561,62 грн. заборгованості по квартирній платі та за комунальні послуги, інфляційні 18 471,74 грн., 3% річних в сумі 3 164,51 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, просив застосувати строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала частково.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено і не заперечується сторонами, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є наймачами квартири АДРЕСА_1.

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради засновано рішенням Шевченківської районної у м. Києві ради від 04.10.2001 року № 18.

Відповідно до п. 3.2. Статуту предметом діяльності підприємства є, зокрема, надання житлово-комунальних послуг, в якості виконавця таких послуг, виробництво продуктів чи послуг для задоволення нагальних потреб населення, інших фізичних та юридичних осіб у сфері житлово-комунального господарства. В тому числі забезпечення на підставі укладених договорів між споживачами та виконавцями послуг з транспортування холодної, гарячої води, стоків та теплової енергії і на опалення до споживачів зазначених послуг на користь виконавців послуг згідно з договорами-дорученнями; послуги по ліквідації дебіторської заборгованості для комунальних підприємств Шевченківського району.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за житлово -комунальні послуги, відповідачі не в повному обсязі оплачують комунальні послуги, у зв'язку із чим станом на 01.01.2012 року виникла заборгованість у розмірі 51 197,87 грн., з них 29 561,62 грн. заборгованості по квартирній платі та за комунальні послуги, інфляційні 18 471,74 грн., 3% річних в сумі 3 164,51 грн. Розрахунок перевірений судом та не заперечується відповідачами.

Згідно до положень ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері жилого-комунальних послуг є власник, споживач, виконавець та виробник.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця у визначені строки.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З наданого представником позивача розрахунку, вбачається, що інфляційні втрати становлять - 18 471,74 грн., 3% річних - 3 164,51 грн. Розрахунок складений за період з 01.03.2004 року по 01.11.2011 року.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Як передбачено ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ст. 267 ЦК України особа, яка виконала зобов'язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

На спірні правовідносини поширюється загальна позовна давність тривалістю три роки.

Враховуючи заяву відповідачів про застосування позовної давності, суд вважає за необхідне застосувати наслідки спливу строку позовної давності.

Тому, позовна вимога про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за період з 01.03.2004 року по 01.03.2009 року не підлягає до задоволення.

Суд не застосовує строк позовної давності до позовної вимоги про стягнення суми заборгованості враховуючи наступне.

Згідно з ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Відповідачі частково оплачували заборгованість за житлово -комунальні послуги, що сторонами не заперечується, а отже, визнавали наявність боргу. Відповідно строк позовної давності переривався.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача 29 561,62 грн. заборгованості по квартирній платі та за комунальні послуги, інфляційні в сумі 6 261,88 грн., 3% річних в сумі 1 812,17 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»- задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1(і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2(і.н. НОМЕР_2), ОСОБА_3(НОМЕР_3) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги у сумі 29 561(двадцять дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят одна) 62 коп. на розрахунковий рахунок КП ГІОЦ 2603000018106 в ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, код ЄДРПОУ 04013755(КП «ЖЕК «Нивки», особовий рахунок № 475690)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1(і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2(і.н. НОМЕР_2), ОСОБА_3(НОМЕР_3) інфляційні у сумі 6261(шість тисяч двісті шістдесят одна)грн. 88 коп. та 3% річних у сумі 1812(одна тисяча вісімсот дванадцять)грн. 17 коп. на розрахунковий рахунок КП УЖГ 26000000000580 в ПАТ «Фольксбанк», м. Львів, МФО 325213, код ЄДРПОУ 31731838.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1(і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2(і.н. НОМЕР_2), ОСОБА_3(НОМЕР_3) судовий збір у сумі 376(триста сімдесят шість)грн. 36 коп. на розрахунковий рахунок КП УЖГ 26000000000580 в ПАТ «Фольксбанк», м. Львів, МФО 325213, код ЄДРПОУ 31731838.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: