Court ruling № 27717962, 01.10.2012, Kherson Regional Court of Appeal

01.10.2012

Справа №22ц-2190/3236/2012р. Головуючий в 1-й інстанції

Клімченко М.І.,

Доповідач -Цуканова І.В.,

У Х В А Л А

05 жовтня 2012 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Цуканова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 25 квітня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, Скадовської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 25 квітня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволені.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, зазначивши, що також повинна бути у колі осіб, причетних до участі у вказаній справі, оскільки є сестрою позивачів та має право на частину майна, після відкриття спадщини.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, вказує, що він пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи та доводи заяви, приходжу до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 25 квітня 2012 року судом ухвалено рішення у справі (а.с. 24), апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала 17 вересня 2012 року (а.с. 28-30), тобто з пропущенням строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Апелянт посилається на те, що строк на оскарження ним пропущений з причин несвоєчасного отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обов'язки, право на апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.

Обставини, на які посилається апелянт, як на підставу для поновлення пропущеного процесуального строку, заслуговують на увагу, тому причина пропуску цього строку є поважною і його слід поновити відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 25 квітня 2012 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження

рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 25 квітня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Цуканова