№ 27716621, 18.07.2012, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 411/6097/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької центральної МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, 05.101960 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Промоблік», утриманців не має, проживаючої за адресою: м.Кривий Ріг, бул. КіроваАДРЕСА_1, за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб Криворізької центральної МДПІ Дніпропетровської області ДПС України складено протокол про адміністративне правопорушення АХ №566903 згідно якого ОСОБА_2, як посадова особа головний бухгалтер ПП «Промоблік», порушила граничний термін сплати з податку на прибуток, згідно податкової декларації за І квартал 2012 року внаслідок несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання по терміну сплати 20.05.2012 року, фактично податок сплачено 23.05.2012 р.. Тим самим головний бухгалтер ПП «Промоблік» ОСОБА_2 порушила п.57.1 ст.57 розділу ІІ Податкового кодексу України та скоїла правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву, згідно якої просить розглянути справу у ії відсутності, вину визнаю повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ №566903 від 21.06.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 (а.с.1). копією акту від 21.06.2012 року №816/128/1501/21882168 (а.с.2).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст.163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Рибаєв