Справа № 3-13511/08/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2008 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1
За ч.1 ст.163-1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
18.06.08р. в ході перевірки СВК «Харківовочпром» за адресою: м. Харків, вул. Барабашова, 38, кв.474, юридична адреса: АДРЕСА_2виявлено факти порушення ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого законодавства - підприємством до Декларації з ПДВ включено помилкові дані, що призвело до заниження податку на на додану вартість за травень 2005р. на суму 1706,0 грн., за травень 2006р. в сумі 17000,0 грн. Факт правопорушення встановлено актом перевірки №3460/23-506/24139518 від 18.06.08р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.4.1, п.4.9 ст.4 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. №168/97-ВР із змінами та доповненнями. У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про день слухання справи повідомлявся. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав і не оспорював, і суд застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.279, 268, ч.1 ст.163-1 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адмінправопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України і оштрафувати в доход держави на суму 85 (вісімдесят п'ять) гр.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 2771548, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 07.07.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-13511/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: